Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

[Tapan]

Já naštěstí do teď daň z nemovitosti neplatil, takže změnu nezaznamenám a šok se konat nebude.
Nicméně daň z majetku nabytého za již jednou zdaněné peníze je morálně špatně.
Daň, u které většina vybraných prostředků padne na náklady na její výběr, je koncepčně špatně.
Takže jo, těch pár korun přežiju, ale že by byl důvod juchat, jak je to skvělý...

[Šaman]

Petře - Hamoune, to měl být z mé strany takový povzdech. Nemovitosti potřebují péči - takže musíš nakoupit techniku - na louky nejakou sekačku, do hor určitě pilu, manuálně bez techniky to fakt nelze vše sundat, servisy a údržba taky něco stojí, platíš phm, věnuješ tomu čas (takže to dělám pro radost), do toho ti píšou líbesbrífy LČR, Pozemkové fondy, katastrofální úřady aj.... semtam si musíš vlídně s někým popovídat, že ten strom je skutečně na Tvém pozemku a iné libůstky. No a to všecko je zdaněno a furt to roste, tožtak....prosím, jen žádnou flamewar. Přijal jsem to tak jak to je a když je problém, řeším s PČR, s Obcí, oslovil jsem poslance a chodím k volbám.

[hamoun]

@VDC

[JRJ]

Sociální pojištění máme nejvyšší v Evropě (možná i ve světě), ale na důchodech to nejde vidět

V Německu zaměstnanec platí 9,3% důchodové + 1,3% nezaměstnanost + 1,7% soc. péče včetně nemocenské = 11,3%
V ČR máme jen jedno sociální pojištění 7,1%
To samé zdravotné pojištění v Německu 7,3% u nás 4,5%. Nevím, ale troufnu si tipnout, že ve Skadinávii a Nizozemsku budou čísla ještě větší než v Německu.

[Cheza]

@hamoun jen jsem poukázal na to, že neplatí u nás přímá úměra nejvyšší sociální pojištění s nejvyššími důchody v Evropě Jinak si myslím, že většina důchodců u nás neživoří...

@JRJ Jenže sociální pojištění neplatí jen zaměstnanci, ale i OSVČ a hlavně zaměstnavatelé. Když to sečteš, tak jsme "nejlepší" v Evropě... Konkrétně třeba v tom Německu určitě neplatí zaměstnavatel za zaměstnance dalších 24,8% + 9% (zdravotní)

[HonzaCZ]

Nicméně daň z majetku nabytého za již jednou zdaněné peníze je morálně špatně.

Jenže to přeci není daň z toho, že jsi nabyl majetek, ale z toho, že ta nemovitost existuje na nějakém konkretnim místě. Čili to nemá nic společného s nabytím, ale s vlastnictvím v čase.

[Cheza]

Přesně tak. Nesmysl byla daň z nabytí nemovitostí, dědické a darovací daně. Nesmyslný je třeba aktuálně to, že se spotřební daň započítává do základu daně pro DPH, takže tak platíme daň již z vybrané daně

[spm]

V Německu zaměstnanec platí 9,3% důchodové + 1,3% nezaměstnanost + 1,7% soc. péče včetně nemocenské = 11,3%
V ČR máme jen jedno sociální pojištění 7,1%
To samé zdravotné pojištění v Německu 7,3% u nás 4,5%. Nevím, ale troufnu si tipnout, že ve Skadinávii a Nizozemsku budou čísla ještě větší než v Německu.

Ale fuj. Přesně jak píše @Cheza, tak s každou výplatou další několika násobek odvádí zaměstnavatel. Což prostě reálně jsou ty peníze, které zaměstnavatele ten zaměstnanec stojí a které do toho systému jdou. Že je to na výplatnici v jiné kolonce, aby si toho ti jednodušší nevšimli a neudělali další pražskou defenestraci, s tím nic nezmění.

@Tapan No, mě možná ještě víc iritují daně z daní. Třeba DPH počítaná ze spotřební daně (PHM, alkohol)

[JRJ]

@Cheza Obávám se, že se nedá takto snadno porovnávat, protože v ČR zaměstnavatel platí jen jedny odvody 34,8% a je otázka kolik kam nasype. V Německu platí zaměstnavatel to samé co zaměstananec plus pojištění úrazu, jejich následků a nemocí z povolání, které se povolání od povolání liší
OSVČ platí ve srovnání zamestnanec + zaměstnavatel naprosto směšné částky.

[Tapan]

Jenže to přeci není daň z toho, že jsi nabyl majetek, ale z toho, že ta nemovitost existuje na nějakém konkretnim místě. Čili to nemá nic společného s nabytím, ale s vlastnictvím v čase.

Struktura textu byla myšlena takto:
Nicméně daň z majetku (nabytého za již jednou zdaněné peníze) je morálně špatně.
Ano, je to daň z vlastnictví, a není to o nic méně špatně. Daň není z existence (nemovitosti vlastněné státem zatíženy nejsou, aspoň myslím). Daň je z vlastnictví.

[HonzaCZ]

Struktura textu byla myšlena takto:
Nicméně daň z majetku (nabytého za již jednou zdaněné peníze) je morálně špatně.
Ano, je to daň z vlastnictví, a není to o nic méně špatně. Daň není z existence (nemovitosti vlastněné státem zatíženy nejsou, aspoň myslím). Daň je z vlastnictví.

Slovo "existence" bylo zjednodušení... Však jsem hned v další větě psal: "Čili to nemá nic společného s nabytím, ale s vlastnictvím v čase."

"Existence" bylo myšleno tak, že ta nemovitost někde stojí, vede k ní často nějaká silnice, inženýrské sítě, někdy i chodník, lampy atd.

[Cheza]

@Cheza Obávám se, že se nedá takto snadno porovnávat, protože v ČR zaměstnavatel platí jen jedny odvody 34,8% a je otázka kolik kam nasype. V Německu platí zaměstnavatel to samé co zaměstananec plus pojištění úrazu, jejich následků a nemocí z povolání, které se povolání od povolání liší
OSVČ platí ve srovnání zamestnanec + zaměstnavatel naprosto směšné částky.

Proč by se to nedalo porávnávat? Daňové zatížení jednotlivých zemí se běžně srovnává. Tady máš třeba o tom sociálním:
https://tvorimevropu.cz/2010/09/13/cesk ... yssi-v-eu/

U nás platí zaměstnavatel taky pojištění:
https://www.koop.cz/pojisteni/pojisteni ... stnavatele

Co se týče OSVČ, tak mně 160 tis. z vydělaného milionu moc směšný nepřipadá. Zaměstnanec platí o dost méně. To, že nejvíc zaplatí zaměstnavatel, už tady padlo.

[Tapan]

@HonzaCZ ...nebo je ta nemovitost les a vede k ní hovno, že jo. Výstavba inženýrských sítí, chodníku a obslužné komunikace je v ceně nemovitosti vždy zohledněna, a to i v případě, že ZTV zajišťuje město (jako v našem prdelákově). Pokud tam sítě nejsou, nezbývá, než je dovést...za své. Provoz sítí (údržba) je samozřejmě zohledněna v ceně vodného, stočného, elektřiny... Argumentovat ve prospěch daně z vlastnictví nemovitosti tím, že tam (možná) je veřejné osvětlení mi přijde docela slabé. Především nemovitosti nejsou jenom budovy a stavební pozemky.

[skuby]

Ta struktura daní u nás je za mě celá špatně. Pokud máme nejnižší daň z nemovitostí v celý Evropě, je to asi divný. Muselo by se to zvednout 5x, abychom byli někde na průměru. A je fakt, že výnos/režie moc nehraje...
A že zdaňuju už jednou zdaněné? DPH jako FO-zam. platím už ze zdaněných peněz, fuj...

[HonzaCZ]

@Tapan
Ano jsou různé typy nemovitostí na různých místech, proto jsou taky různé koeficienty.

Jinak pokud se nepletu, tak běžný les je od daně osvobozen. Platí se jenom z hospodářského.

Ale dobrý, já daně obhajovat nebudu, jenom mi přijde, že zrovna tahle je jeden z těch menších problémů.


Mě víc sere, že se tu pořádně nedaní byznys nadnárodních společností.