hetzer píše:ozawasan, Harry: jestlize vice nez polovina lidi je snadno zblbnutelnych a zmanipulovatelnych, pak je demokracie jako zrizeni spatna a komunisti a nacisti meli pravdu?
Hetzere, jsi jeden z lidí, které si považuji. Buď od té dobroty, a neklaď takto zapeklité otázky! Rád bych s Tebou tohle prodiskutoval ale není na to stručná odpověď, a na odpověď vyčerpávající zde není místo. Nakonec by to možná nikdo ani nečetl, ví Bůh, zda by jsi to celé přečetl Ty sám....
Výše jsem napsal, že "Dějiny nás učí". Nezáleží na tom, zda to řekl praktický zakladatel komunismu V. I. Lenin, či kdosi před ním, a on to pouze opakoval.
Před ním i po něm se k tomu vyjadřovali další.
Pouze stručně: M.T.Cicero “Historia magistra vitae” (“Dějiny nás učí životu”)
Georg Wilhelm Fridrich Hegel: "Historie a zkušenost nás učí toto: lidé a vláda se nikdy nenaučili nic z historie nebo nejednali podle principů z ní odvozených."
Sir Winston Churchill: "Jediná věc, kterou jsme se naučili z historie, je ta, že se z ní nepoučíme."
Jan Pavel II. :
Dějiny učí, že demokracie bez hodnot se snadno promění ve zjevnou nebo kamuflovanou totalitu.
O demokracii bylo napsáno velmi mnoho. Pro zajímavost citáty které mi zaujaly nejvíce: Sir Winston Churchill (jehož si velice vážím):
Liberální demokracie je ten nejhorší způsob vlády, jaký si umím představit. Až na to, že neexistuje žádný lepší. :655:
Demokracie začíná oblečením saka a odchodem k volbám a končí vhozením lístku do urny. :670:
Emília Vašáryová (podle mne jedna z nejhezčích hereček minulých let) hodnotí velmi rasantně: Moc nevěřím na demokracii, ta byla dobrá možná v Aténách. O mém osudu dnes rozhodují lidé, které politici nacpou párky a opijí. :845:
Úmyslně jsem vynechal ty velmi známé, jako Aristotela, T. G. Masaryka a jiné klasiky demokracie.... Nakonec vyhledat to na netu není problém....
Takže obrázek, co je lepší si udělej sám!
Pokud bych totiž posunul Tvoji zjednodušenou otázku do posice, zda le kepší idea národního socialismu, či idea komunismu (s vynecháním Hitlera, Stalina a jejich přisluhovačů a následovníků, prostě čisté theoretické idey,) oproti demokracii, tak by asi jednoznačné řešení neexistovalo, protože všechny tyto idey vycházejí z humanismu.
Zároveň vycházejí podobně jako demokracie z vlády většiny nad menšinou. (Takže kdyby nár. socialismus nepřekračoval hranice svého národa, což původně neměl, byl by v určitých momentech velmi příbuzný komunismu. Bylo to
tvrdě levicové hnutí!)
Ovšem na rozdíl od demokracie, používal (nár. socialismus a komunismus) určitý systém.
Demokracie ovšem žádný systém nemá, je to vlastně snaha, péče nebo nátlak(?) většiny(???) na udržení určitého sociálně společenského pořádku v souladu se zásadami humanismu.
Tak jako je v rozporu s nár. soc. a komunist. systémem, protože vlastní systém nemá, díky tomu, že je to právě demokracie, tedy vláda lidu, o to více je v ideovém rozporu se systémem kapitalistickým, který de facto neustále narušuje. Narušuje jej proto, poněvadž ten je postaven na základech ekonomie, což je v rozporu s demokrat. principy. :!:
Co jsem výše (o mediích) napsal, za tím stojím. v dnešním světě vše podléhá komercialisaci, včetně medií.
Politika je závislá na výsledcích ekonomiky, a vychází z jejích výsledků (aby opět ekonomiku posílila).
V důsledku toho se media ve vlastním zájmu mění na politikum s velkým vlivem na veřejné mínění. (Už to nejsou jenom "zprávy JPP".
) Čím horší je ekonom. situace, tím větší tlak na veřejné mínění media vytvářejí. Ať provládní, či protivládní. Vždy bude ve prospěch ekonomiky. Ale je to tlak často používající polopravdy, hraničící s demagogií, a ohrožující demokracii. :!:
Takže teď si vyber sám, jaké je východisko!
Demokracie vychází z principu rovnosti občanů. Rovni si ale jsme pouze před Bohem, nebo před spravedlivým soudcem. Jinak ne! Každému z nás je dáno něco jiného, míra inteligence, fysické síly, odolnosti zdraví, nakonec i půvabu je u každého z nás jiná.
Proto je demokracie velmi choulostivá, musí se pečlivě hlídat, vytěsňovat z ní separatistické a hlavně demagogické tendence.
To ovšem předpokládá co největší vzdělanost co největšího počtu občanů, a z této vzdělanosti vyplývající aktivní angažovanost na tvorbě a ochraně demokracie. :!:
P. S.
S tím, jak chápat demokracii, a zda ji ještě stále akceptovat v současné podobě, si lámou hlavy i větší borci.....
http://jansky.blog.idnes.cz/c/151489/Iz ... valcu.html
:666: 
pouze na vysvětlenou. Já jsem chtěl pouze upozornit na sílu medií a také sílu opakovaného tvrzení.
- demokracie je diktaturou většiny nad menšinou - a já k tomu dodávám - ta většina je řízena velmi úzkým okruhem lidí(nemysli,že vládou), který jí udává, pro něj žádoucí, směr.