Kdo nebo co vás opravdu překvapilo?

[spm]

V Praze jich je taky hromada...

Odesláno z mého SM-F926B pomocí Tapatalk

[podvlada]

I v Plzni máme.
Každopádně u světelný křižovatky neni potřeba sledovat kde je hlavní, je to irelevantní, takže neni třeba řešit žádnej rébus.

[spm]

Ještě pro překvapené taky dodávám, že zelená šipka vpravo na semaforu znamená, že tam člověk může vjet, ale stále musí dávat přednost těm, co jedou z ostatních směrů. Ono taky 90% křižovatek u nás je nastaveno tak, že tam na tu pravou šipku volno je. Ale pak stačí narazit na těch pár, kde to tak není nebo přejet hranice do Polska a může být veselo

[podvlada]

Protože jsou jedinci, kteří si pletou semafor s plným signálem, se směrovým signálem (tyhle dva nerozlišujou) a doplňkovou šipku ("mam zelenou, můžu jet" což neni pravda). A pozor, v Klatovech běžně a už i my v Plzni máme (vim minimálně o jedný křižovatce) doplňkovou šipku rovně. Tam si jako nedokážu představit komu bych měl dávat přednost, pokud kolmýmu směru, tak tam ta šipka nemá co dělat.

Na Ukrajině jsem viděl i "doplňkovou" fixní zelenou šipku vpravo. Prostě deska. Tzn. bylo možný tam odbočovat vpravo "na červenou". Vim že to maj jinde ve světě, ale na Ukrajině mě to překvapilo.

[HonzaCZ]

Ještě pro překvapené taky dodávám, že zelená šipka vpravo na semaforu znamená, že tam člověk může vjet, ale stále musí dávat přednost těm, co jedou z ostatních směrů.

No neřekl bych z ostatních směrů, ale jenom ve volném, tedy v podstatě zejména zleva.

[podvlada]

Ale z pozice auta, který jede na doplňkovou, nemáš moc šanci vědět, kde všude můžou mít volno. Takže pokud někdo jede, odkukoliv, měl bych dát přednost, protože nevim, jestli má volno Teoreticky můžou přece mít i protější auta směrovej semafor pro odbočení doleva, tzn. že bych jim měl dát přednost, oproti situaci, kdy máme všichni volno a dávají přednost oni mně. Buď to je bordel, nebo to špatně chápu. Na doplňkovou prostě dávam přednost, pokud vidim, že někdo jede. (Což už nás snad v 99 % případů nikde nenastává)

[spm]

Problém s tvarem našich křižovatek je ten, že i pojem zleva je někdy dost abstraktní

[dracekvo]

Já prostě jedu a když se mi to nezdá, tak zastavím. Občas sice zastavíme dva, ale tak lepší než se náhodou nabourat.
Ono někdy je to hledání logiky poněkud těžké.
Viz třeba když vyjíždím z pěší zóny, tak musím dávat přednost všem. Tj. pokud je to křižovatka typu kříž tak dávám přednost i těm, co jedou proti a odbočují v levo. Jenže jak ten co jede proti a odbočuje v levo má vědět, že já mu dávám přednost?

[podvlada]

No mohl by ze svýho pohledu vidět, že tam ta pěší/obytná zóna začíná, tzn. že z tvýho směru končí. Ale vzhledem k množství lidí, kteří neví, že při opouštění obytný/pěší zóny jsou povinni dát přednost všem, bych se před něj nevrhal

[HonzaCZ]

Jo, s tou doplňkovou šipkou vpravo je to divoký a myslím, že i vzhledem k tomu to je u nás tak málo rozšířený. Myslím konkrétně situaci, kdy to pustí doprava, když může jet něco odjinud. Já jsem jinak zastánce "right on red". Pokud se nepletu, tak v některých státech USA (nebo všech?) to je podmíněné tím, že na hranici křižovatky se musí zastavit, pak je možné pokračovat doprava.

Musím se přiznat, že pravidlo "right on red" jsem ve svých jistých rebelských letech praktikoval (samozřejmě ale stále v bezpečných situacích) i u nás.

[podvlada]

Tys měl někdy rebelský léta? To si nedokážu představit

[StandaB]

Zajimavy test, na to abych zjistil jak jsem blbej. Hned nr.1, vidim zakaz odboceni, a uz mackam. Dodatkovou tabulku jsem nejak ignoroval, nebo vubec nestudoval. Nr.4, jak je to s pohyblivou znackou jsem vubec nemel poneti. Nr5, jsem precet asi 2X, a prislo mi oboji stejne, .... tak jsem jedno zmacknul,..a spatne. Zacal jsem studovat slovo po slove, a doprd.., jedno je cyklista, a druhe MOTOcyklista. Coz je fakt rozdil. Zbytek byl v pohode. I kdyz muj posledni "drcanec" byl v roce 1986, si myslim, ze pri zkouskach bych propad. Namalovana zelena sipka byla v 90tych letech prevzata z DDR, a udelala tady dost chaosu . Mezitim je uz skoro vsude ta svitiva, ale je porad dost blbu co to nechapou.

[dracekvo]

No mohl by ze svýho pohledu vidět, že tam ta pěší/obytná zóna začíná, tzn. že z tvýho směru končí. Ale vzhledem k množství lidí, kteří neví, že při opouštění obytný/pěší zóny jsou povinni dát přednost všem, bych se před něj nevrhal

Jo, jenže vím o případu kde je to jako výjezd z jednosměrky a tam právě ta cedule z druhé strany není. Oprava. Už jsem tam asi 20 let nebyl a už je tam dodělaná cedule i z druhé strany.

Jinak z mé strany jsem měl taky chyby. Hned tu první taky. Protože prostě na té fotce je to tak blbě vidět, že mě nebavilo to zkoumat víc dopodrobna. Ale chyby jsem měl prostě tyhle blbý. Maximálně bych neodbočil. Ale co se týče těch, kde by z toho mohla být nehoda, viz třeba semafor, to mám vše dobře. Tak jsem spokojený.

[podvlada]

Imho by tam ta cedule měla být i z druhý strany (jakože začátek), i když to byla jednosměrka, protože platí nejen pro auta, ale i pro pěší (samozřejmě). To že tam 99 % vozidel nesmí vjet neznamená, že by neměla být označena začátkem tak jako tak.

[dracekvo]

https://www.google.com/maps/@50.1016674 ... 312!8i6656

Máš pravdu, možná si to jen špatně vybavuju, že tam nebyla. Ale stejně je to tam i dneska divný.
Pokud jedu jako auto z výhledu, tak bych měl dávat přednost z prava, protože tam nevidím žádnou značku hlavní ulice. Ale značka pěší zóna je poněkud blbě viditelná.

Prostě si jen pamatuju, že jsem tam před 20 lety furt na někoho mával, jako že má přednost, když jsem jel z té pěší zóny. A bylo to tam nějak jinak, než dneska. A dál jak do 2009 se na mapách nedostanu.


Šipky na semaforu jsou dle mě ještě v pohodě. Horší by bylo potkat kruháč neoznačný značkama dej přednost v jízdě.