Trošku bych to upřesnil a možná i doplnil (pokud by to obtěžovalo, tak řekněte a omezím se :bp: )
Předně si nepleťte tepelnou stabilitu místnosti v létě a v zimě (jiné požadavky, rozdílné postupy k řešení problému, rozdílné důsledky nedodržení ...byť se zdají malé, jsou a i dle aktuálně platné normy se musí řešit - zde je závazné, co je kde uvedené). Výsledkem tepelně technického posudku budovy máme energetické štítky a další blbostě, které jsou jakousik formou "balamutění" veřejnosti s cílem zajištění zisku jistých cílových skupin a jiných zájmů, ale to ponechme stranou, bo zde se názory různí, jak kdo bere problém zešikora a s jakými důsledky).
Pokud chtete řešit novostavbu (případně rekonstrukci apod.), za vše se musí platit (né málo) a jste nuceni dodržet přísné požadavky. Pokud ne, zase jste nuceni platit - v analogii je to jako u ekologické daně za starší auto, tj., jde ve své podstatě o daň z chudoby (jakkoliv se původní návrh a myšlenka zdají dobré, opak je pravdou). To výhodné z toho zase je, že jistá jistota tepelných úspor již ve své podstatně je zaručena. .... to jen na odlehčení tématu
Z hlediska stavební fyziky, je dřevo, jakožto materiál, bráno jako tepelný most. Myslet si jistě kdokoliv může cokoliv, to mu nikdo nebere, pak si to ale myslí blbě, co už :845: . Z důvodu základního parametru, součinitele tepelné vodivosti, potažmo pak tepelného odporu, je zřejmé, jak se věci mají a proč je to tak, jak to je.
http://stavba.tzb-info.cz/tabulky-a-vyp ... -materialu např. zde je pěkný přehled hodnot - zajímá nás "lambda" a pak z hlediska vody, jakožto zásadního hybatele vlastností dřevostaveb i "míčko" (faktor difúzního odporu - důležitá to veličina u skladeb plášťů a jejich výpočtu) nebo součinitel difuze vodní páry. Všiměneš si, že lambda je u dřeva o řád výš než zmiňovaná tep. izolace.
http://www.tzb-info.cz/docu/tabulky/000 ... talog.html např. zde jsou ještě zdící materiály k porovnání.
Nové keramické zdivo může mít i lepší vtepelné vlastnosti než dřevo, ale má řadu dalších nevýhod. To už je záležitost individiálního přístupu. Pro každou stavu, mimototo, je určující, jaký použít materiál hafo vstupních hodnot (např. u cesty mě dřevostavba vyjde dráž než zděná stavba, v lesním porostu spíše naopak - důvody ponechme stranou ...by bylo moooc textu).
Dále pak je jiná záležitost posuzovat jednotlivé typy dřevěných konstrukcí (dřevostaveb), bo každá se chová trochu jinak a u každé jsou i jiné požadavky na dodržování několika zásad, což zase většina llidí častěji neví než ví (pak je i chyba zhotovitele stavby, že stavebníka neuniformuje těmito informacemi - ale lepší se to, konečně) a přichází rozladění, nespokojenost apod..
U každé stavby se může vyskytovat chyba, která stavbu jako celek degraduje nebo dobré řešení, které zlepší její parametry. Ovšem bez znalosti uvedné problematiky a potřebných vědomostí ke konstrukcím, je posouzení čistě subjektivní záležitost, nemaje v odborném kruhu použitelnou hodnotu.
Kdo se v uvedenýc řádcích dokáže orientovat, bude jistě spokojen, kdo ne, má možnost si vše postupně nastudovat. Informací je k dospozici spoustu, stačí jen chtít a hledat. A kdo je postižen vědomostmi, nechť doplňuje dle uvážení.
Což mi připomíná, že např. z pohledu zkušeného automechanika, který by na mě koukal, jak něco na autě montuju, smál by se, jak mi to jde(spíše nejde ::-DDD: :713: ) a pokud by to nevydržel a měl trpělivost, přiučím se a oba budem spokojenější :850: .