Fotovoltaika

[mari75]

Ahoj, napíšu sz

[milosv]

Vytěžuji do TUV a přitápím klimou.

[mari75]

TUV dokáže solár zásobit celoročně? Já bych právě chtěl solár využít na podzim/jaro vytápění a v zimě na přitápění. Chtěl bych v chladnějších měsících minimalizovat spotřebu uhlí v automatickém kotli.

[Augi]

FVE od listopadu do února (tedy 4 měsíce) nevyrobí prakticky nic. Na jaře a na podzim může fungovat přitápění, lidi to řeší třeba přes klimatizace.

[mari75]

Ahoj. Ano to víme všichni - skoro . Proto mě v zásadě toto nezajímá. Zajímají mě tedy solární trubice. Třeba toto:
https://schlieger.cz/solarni-ohrev-vody ... -vytapeni/

[OK2MDK]

To je úplně jedno.
Je zima, tedy nesvítí a tedy nevyrábí ani fve ani trubice. Ono esi to vyrobí 2? O neco víc ja účinnosti než fve je možné ale prijde mi to zbytečne kombinovat.

[tomous]

FVE od listopadu do února (tedy 4 měsíce) nevyrobí prakticky nic. Na jaře a na podzim může fungovat přitápění, lidi to řeší třeba přes klimatizace.

Mám na střeše 12,5kwp a výroba: listopad 390kwh, prosinec 250kwh, leden 420, únor 470,
Řekl bych,že 1,5mwh není nic. Nic ve zlým.

[milosv]

Moje zkušenost:
měsíc soběstačnost EE
11/2023 0,527 %
12/2023 0,252 %
1/2024 0,423 %
2/2024 0,693 %
Na střeše 7 kWp, měnič 7,2 kW, baterky 17 kWh.
V období 9,10,3,4,5 nahradí sluníčko plyn cca z 50%.
Topení provozuji tak, že ráno termostat zatopí, zbytek dne dotápím klimou.
Většina komerčních nabídek (a čím halasnější, tím horší) je bez dotace pouze past.
Důležité je si spočítat návratnost - jaká je spotřeba, kolik ušetříš v porovnání s náklady.
Stavět FV s tím, že jen na ohřev vody - řekl bych cesta do pekel. Postupem času budeš chtít více využívat (bude ti líto nevyužité energie) a tak budeš rozšiřovat, dále utrácet a ekonomika v kopru...
A přikláním se k tomu - kombinace FVE a trubky je zbytečná komplikace.

[mari75]

Jasně, však píšu, že nad FVE ani neuvažuji, jelikož neplánují TČ. V kombinaci s TČ by FVE už smysl mělo určitě, ale bez možnosti dotace na TČ mi to nedává fin. smysl. Proto se ptám na zkušenosti ze solárem - myšleno ne FVE, ale trubice, tak jak je to v odkazu. Co jsem tak pročítal, tak trubice mají větší účinnost než FV panely, tak s kombinací 200-300l zásobníku by to mělo smysl. Na čtyři nejstudenější měsíce v roce by stále topil automat na uhlí a zbylých osm měsíců by vše, včetně topení obstarával solární systém. Kdyby ušetřil půlku dnešních nákladů na uhlí, tak by se investice vrátila do cca. osmi let a ještě bych si ušetřil záda

[milosv]

No jde o tu zmíněnou solaritidu - nikdy není využití slunka moc.. A tak se bude rozšiřovat, nejdřív trubice, potom FVE a ve výsledku ekonomika f pytli. Takže doporučuji univerzál -FVE.

[OK2MDK]

Problém je, že u fve stojí peníze:

1. Panely, konstrukce montáž na střechu
2. Trasa k nim
3menic

Podstatné je ze cena 1 a 2 jsou "většina" ceny bez baterií.
Navíc stačí vyměnit měnič a už není "jen bojler" ale i část baráku např..

A snadno škáluje, a ano jen bojler je nesmysl, pokud by to k tmu topilo bazén na "chcanky" tak ok.

M.( mám jak 5kWp na baráku tak jen systém na bojler u našich)

[mari75]

Jenže já nemám pro FVE vlastně využití, aniž nemusel dokupovat další energeticky náročné zdroje( TČ nebo klimatizace). Teď mám spotřebu ee za rok 3,5 MWh, což považuji v pohodě a ne moc

[milosv]

No já mám srandard 2,5 MWh/rok a návratnost cca 8 let. Výpočet bez teplé vody, klimatizace-přitápění a výřivky. A jako bonus je 100% záloha.

[suubaru]

Jenže já nemám pro FVE vlastně využití, aniž nemusel dokupovat další energeticky náročné zdroje( TČ nebo klimatizace). Teď mám spotřebu ee za rok 3,5 MWh, což považuji v pohodě a ne moc

Mě dává smysl pro rodinu 2 trubicove panely do 300 -500 litrové akumulační nádrže (podle futra) na spodního hada a dotápět kotlem nebo čímkoliv vršek nádrže a tam ohřívat TUV. Mám to tak 8 let a ok.

[mari75]

Vždyť přesně o tom píšu a na toto se ptám . Jen jsem se navíc ptal na to, jestli ta voda z trubic a poté z nádrže pomůže při vytápění či přitápění . Tak jak je to v mnou daném odkaze