Amortizace je sviň... co dál?

[YuriiGT]

Tak tři neděle nazpátek dostal můj Forester SF98 pusu na zadek od Peugeotu 806... no spíš teda pořádnýho hubana, od té doby mi při akceleraci někde vpředu něco dře (jako kov o kov ale když je auto zvednutý vidět to neni), mezi držákem předního dílu výfuku s katem je díra, je olámanej zadní nárazník, výztuha pod ním a zadní, skoro nový díl výfuku je vražený cca 10cm pod auto a zlomený.

Kvůli neschopnosti pojišťovny nabídnout adekvátní prohlížecí místo kde se dá podívat i pod auto, jsem si dokonce zařídil zvednutí auta v nedaleké autodílně aby ho technik mohl vyfotit i zespoda.

A dneska mi pojišťovna (AXA) poslala dopis s hromadou blemců a následujícím textem:

Skutečná škoda podle výpočtu v expertním systému je 6 051,-

Podotýkám že v zápisech o poškození vozidla mám uvedeno že na výměnu půjdou nárazník, příčník i tlumič výfuku plus lokální praskliny na předním dílu výfuku v oblasti závěsů.

Myslíte si že to je adekvátní cena která reálně odpovídá? :4690:

Pakliže z nich víc nevymáčknu, přemýšlím vůbec to neopravovat, jenom nechat zavařit ten přední díl a narovnat nebo vyměnit zadní díl za nějáký polský shit (IZAWIT) za 1200,- z Aukra. Pochybuju že bych zadní nárazník s výztuhou a výfuk do těch 6000,- vůbec sehnal. :(

[Ynhoj]

Myslím, že někde najdeš na internetu nález Nejvyššího soudu (?), kde je jasně sděleno, že pojišťovna má poškozenému zaplatit vše od A do Z, kvůli tomu se to pojištění platí ne? Amortizace je pojišťácká terminologie a v nálezu je jasně deklarováno, že opravené havarované auto se novým dílem nijak nezhodnocuje(všichni víme,že naopak..)...Bohužel pojišťovny to moc v potaz neberou :6066: , přitom tu pro ně přebývající částku mohou z mého pohledu klidně vymáhat po viníkovi...toto vždy jen odse.e poškozený a já do dneška nechápu proč...

[ozawasan]

zkus - amortizace.cz

nenech pojišťovně ani floka.....

[dofi]

ja kdyz jsem bojoval o opravu mitsubishi, tak tak hlasku to se opravi to se zavari jsem se ptal kde a dodal jsem ze hned pote jdu na stk a upozornim na dane dily. takze vse psal vymenou. amortizace pokud jsem ji ochten akceptovat pry nema byt pres 50% u dilu co jsou v replikach a 30% co je v originalech.
takze vysledek byla polovina porizovaci ceny auta a pul roku jsem jezdil opravou jen pruhlednou paskou nez jsem nasel dily v spravne barve na inzerat.
proste trvat na tom ze svarovani neni oprava!!! a za 6 litru se na to v znackovym servisu tak z dalky podivaji.
nekdy se da v znackovem servisu sehnat kalkulace s polozkama na opravu, a to je pro pojistovaky zajimave cteni.

[ Příspěvek odeslán z mobilního zařízení ]

[Kolben]

To jsou holt smejdi nejvetsi pojistovacky. Fuj. Proste bys to mel nechat opravit ve znacce a pokud oprava nepresahne cenu auta, tak by to meli zaplatit no ne?? To je mazec.

Ja byl prekvapenej jak to perfektne funguje v nemecku. Kdyz mi tam jedna pani z boku napalila do BMW, tak sem mel celkem strach jak to bude s opravou. Dokonce mi pak volali z BMW, ze oprava bude stat ranec ( i kdyz to tak nevypadalo) a at si radsi proti pojistovne vemu pravnika. No a ta pojistovna tej pani co do me nabourala zaplatila uplne vsechno.
Zaplatila odhad ceny na opravu od externiho odhadce.
Zaplatila celou opravu.
Zaplatila i toho pravnika, kterej "sel proti nim".
Zaplatila mesic pujceny auto z pujcovny.
a co me prekvapilo nejvic, tak mi jeste poslali 1500€ na ucet kuli tomu, ze klesla cena toha auta, kdyz budu rikat, ze to bylo bourany.
Takze spokojenost. Nevim nevim, jestli by to takhle fungovalo u nas.

[Ynhoj]

V roce 2001 mně rozstřelil Mercedes, bylo to i novinách :845: , Forman vepředu napadrť...V té době vyšla oprava na cca 52.000 Kč...Likvidátor v Allianz (celkem 3 x jsem ho navštívil) pořád zdůrazňoval jak je to složitý a atd.Nakonec jsem pojal podezření, že by rád něco bokem, když mi začal říkat a zdůrazňovat, že by to mohlo být vyřízeno rychle, ale že to není tak jednoduchý... a že mi vyplatí cca polovinu škody...Poté jsem už jen kontaktoval info linku, kde jsem si stěžoval na neúměrné protahování bez možnosti jakékoliv mimořádné zálohy na opravu...Padlo pár ostřejších slov a následné psaní na ústředí....Světe div se...za pár dnů po odeslání dopisu dorazilo na účet přes 47.000 Kč... a dopis s omluvou a podrobným vysvětlením.
Tak jsem doplácel opravdu jen nepatrnou částku, kterou jsem tehdy akceptoval...
Z mého pohledu by měla být vyplacena poškozenému celková škoda tj. auto, ztráta času a vedlejší výdaje spojené s neužíváním poškozeného vozidla. V současné době poškozený je v podstatě v háji, protože je poškozený 2 x - od viníka a ještě pojišťovny a ne každý má na to,aby se soudil. Ten příklad z Německa je to co si asi představuji já...Na druhou stranu by pojišťovny měli nasadit pro viníky pořádné malusy odstupňované dle závažnosti nehody...Dokáži si představit jedicnce, kteří by třeba platili 20.000 kč za povinné ručení...Zatím ty malusy jsou celkem přívětivý...

[garmont]

To je mazec - za 6tis pomalu nekoupíš ani ten zadní nárazník...

[cerv]

Jojo, jsou to svině, například nedavno.

Outback 3,0 h6 2001, koupen před rokem a půl za 125tis kč od autorizovanýho bazaru subaru. od tý doby najeto cca 20 tisíc km.

Nyní nabourán ze zadu, tedy poškozen jinou osobou - auto na odpis - zkroucená karoserie.

Návrh na vyrovnání od pojišťovny 63 tisíc + 12 za vrak, to dle jejich vnitřní aukce, v který někdo těch 12 tisíc nabídl jako maximální částku :713:

Takže suma sumárum auto co se dá dnes v adekvátním stavu s původem, kilometrama a historií koupit okolo kila a musí se schánět, na to člověk dostane 75 tisíc i když mu ho zrušil někdo cizí!

A ještě malý příběh se zpětným zrcátkem:

Poškozený zrcátko při míjení jiného auto, nezaviněná škoda...cena nového zrcátka v subaru 8200 Kč, v druhovýrobě se nedodává(3,O H6 rok 2002)....plnění od pojišťovny 3600Kč!

Takže celkové zhodnocení: právníka a do nich :gunhim:

[Bekr]

Myslím, že někde najdeš na internetu nález Nejvyššího soudu (?), kde je jasně sděleno, že pojišťovna má poškozenému zaplatit vše od A do Z, kvůli tomu se to pojištění platí ne? Amortizace je pojišťácká terminologie a v nálezu je jasně deklarováno, že opravené havarované auto se novým dílem nijak nezhodnocuje(všichni víme,že naopak..)...Bohužel pojišťovny to moc v potaz neberou :6066: , přitom tu pro ně přebývající částku mohou z mého pohledu klidně vymáhat po viníkovi...toto vždy jen odse.e poškozený a já do dneška nechápu proč...

Je vidět, žes dnes poslouchal Radiožurnál. Taky jsem ten příspěvek slyšel...
Kdysi jsem musel pomáhat řešit podobnou situaci. Právník nám tehdy potvrdil, že poškozený má skutečně nárok na náhradu celé škody a to i včetně půjčení náhradního auta, a že ze zákona není přípustná jakákoli spoluúčast na straně poškozeného.
Bohužel ale domoci se v naší společnosti svých oprávněných nároků chce pevné nervy, odhodlání a pokud si člověk sám netrvá na boj s pojišťovnou, tak i právníka.
Dál musím upozornit, že v případě pojišťovny AXA to je naprosto standardní přístup. Sám jsem s nimi udělal velmi nepříjemnou zkušenost po které vím, že být pojištěn u AXA = průser v případě nutnosti pojistného plnění. AXA samozřejmě není jediná, která se takto chová...

[unbreakable]

A co třeba napsat dopis na Asociaci pojištoven? + udělat odhad v ofiko subaru?

Když jsem naboural poprvé auto tak Allianz zaplatila poškozenemu 60000 za opravu nárazníka a světla na autě konce 90 let. Já jel jsem zjistit cenu opravy k noname servisu ti si řekli 120000,- s tim že díly čekat 3 měsice. Zvolil jsem ofiko servis subaru kde cenu opravy vyčislili na 240000,- s tim že auto je na odpis.

Lepe to nechat kalkulovat v ofiko servisu. pojištovny to akceptují na 100 procent.

[Ynhoj]

Bekr: já to neposlouchal...tam něco o tom bylo...? jen uvažuji tak jak by to asi mělo být z pohledu kdo je poškozený...ne každý má tolik peněz,že to skousne...taková rodina, který na cestě nějakej debil zboří auto...a pojišťovna jim dát třeba jen 60% a zbytek...? Je to nechutný...Viník je relativně v pohodě, sice má káru na dranc,ale v podstatě nemusí nic poškozenému platit..když se chceš o to soudit tak musíš vysolit mastnej poplatek a nebo složitě prokázat, že na to nemáš a oni ti ho milostivě odpusí(možná), kde to jsme, za co platíme daně? Ochrana poškozeného by měla být vždy absolutní a nadřazená vemu ostatnímu...
Sám mám nyní docela strach,a by mně s rezou nějakej pan Chvátalík nesestřelil...po té jedné zkušenosti se chci tomu nervování vyhnout...Viník je v podstatě vysmátej, protože "jen" max. přišel o auto a pár tisícovak pokuty...a druhá strana v :zachod: a může se jít :sibenice:

[Fluval]

přesně pánové, mě takhle sestřelila jedna kurva s nákladákem a vlekem. Auto na kaši, já naštěstí v poho, protože jsem ještě stihnul trošku přibrzdit, takže prvotní náraz nešel na dveře od řidiče ale na bok čumáku. Ta kurva ještě první ani nevolala policajty (mě v tu chvíli jako naschvál kleknul mobil) ale volala na svoji firmu, ze které přijela druhá kurva, která mu začala radit co má říkat. Normálně zapíral, i když z nehody bylo jasné hned kdo je viník. S tím svojím zapíráním akorát ještě nasral dopraváka, který mu to potom spočítal.

Výsledek: auto totálka, pojištovna zaplatila cenu vozidla v době nehody - tzn. cenu na tipcarsu (samozřejmě pod cenou), my jsme si museli doplatit zbytek uvěru co byl na autě + poplatek za předčasné splacení. Peníze bych po něm mohl akorát požadovat u soudu, což v dnešní době je téměř nemožné.

Omlouvám se za za ta sprostá slova, ale jinak tyto individua už neoznačuji.

[Ynhoj]

ani Hans Landa by to nevyjadřil líp :supeer:

[joedog]

Máte někdo v této souvislosti zkušenost s DASkou?

[Fluval]

no zase nechci aby to vypadalo, že jsem jako němčour z hanebných parchantů ,ale toto chování mě může nasrat. Tam byl fakt rozdíl půl metra od smrtáku či těžkého zranění