Ekologie a "Ekologie"

[Ynhoj]

http://auto.idnes.cz/elektromobily-v-ut ... tomoto_fdv

EU a zelení nás se svými podělanými limity zruinují. Připadá mi na hlavu padlý, že se tlačí na auta a na druhou stranu Německo bude mít v provozu nejvíce uhelných elektráren po dvaceti letech, protože "zelená" energie neutáhne spotřebu a výrobu za zrušené jaderky. To je dost pokrytecká ekologie. Je to stejný jako jako s úsporkama a nikdo z těch deb..ů asi nepřemejšlí jak ekologická je výroba úsporných žárovek, nemluvě o likvidaci...

[mamut]

Já myslim, že si to začíná uvědomovat čim dál tim víc lidí...
Tohle neskončí dobře :845:

[pansuu]

Celá "ekologie" je stejně jen kolotoč velkejch peněz. O ekologii jde až v poslední řadě :690:

[joedog]

Jo to je dost otřesná oblast - nejhorší jsou ty politické následky, kdy automobilky platí docela velké peníze za nadlimitní emise CO2 aniž bylo jakkoliv dokázáno, že oteplování je převážně způsobeno člověkem a že to je v globálním hledisku negativní.

Ty zelené elektrárny ne že by spotřebu neutáhly když slunce svítí a vítr fouká, problém ale je, že ty uhelky stejně musí být v záloze protože slunci a větru neporučíme a vyrábět do zásoby nejde. No a jelikož je zákon, že energie z OZ se vykupuje přednostně, tak když slunce svítí a vítr fouká tak se do uhelek lifruje uhlí naprosto zbytečně, protože moc nevyrábí, ale lifrovat se musí protože ten kotel nejde roztopit když slunce zajde... To je holt ta ekologie...
A to zavírání jaderných jsem taky nepochopil, když to je nejekologičtější a nejbezpečnější zdroj co máme. Ročně zemře rozhodně mnohem víc lidí kvůli provozu uhelek a dolování uhlí než kvůli jaderkám.
Jo a taky jsem nepochopil proč všude funguje Fukušima jako bubák - Proč se po té katastrofě mluvilo a psalo prakticky jen o té elektrárně, která prakticky nikoho nezabila, jen pár lidí dostalo nadlimitní dávku a přitom smrt pár desítek tisíc lidí kvůli tsunami byla odsunuta naprosto do pozadí? Myslím, že z hlediska zmařených životů byla v Japonsku rozhodně více nebezpečná energetika vodní než jaderná...
No prostě hysterie.

[JRJ]

Asi tak:

[Ynhoj]

On i ten Černobyl nebyl sám o sobě nebezpečný a havárii zavinili lidé nepochopitelnými úkony...
Nejsem proti slunci,ale podporovat se měli primárně ostrovní systémy...jenže to by zase někomu nepadaly prachy do klína...Fukušina byla voda na mlýn ekologickým teroristům...Střední Evropa je možná nejvíce geologicky stabilní území, kdy nebezpečí pro elektrárnu je snad jen člověk, letadlo, terorismus a válka a také němcům nerozumím jak se lehce zbavili atomovek :713: . Navíc si myslím, že za nedlouho půjde spalovat i vyhořelé palivo a potom to bude vlastně "neškodný" popel jako z kamen...
Z historie planety je všeobecně známo, že zde bývaly teplejší a studenější doby...Je to přirozený cyklus, který možná člověk jen nepatrně urychluje,ale z pohledu staří Země to nehraje vůbec žádnou roli... Klause bych za anmestii , ale co se týká oteplování tak má v zásadě pravdu...Žijeme v dost divné době, ještě že nám aspoń dělají třeba radost naše :subaru:

[Ynhoj]

Tohle neskončí dobře :845:

Tak jak říkal v roce 1997 F.R. Čech-bude průser a velikej.

[mamut]

Navíc si myslím, že za nedlouho půjde spalovat i vyhořelé palivo a potom to bude vlastně "neškodný" popel jako z kamen...

Pokud vím, tak už teď existují typy malých, téměř "bezobslužných" reaktorů, které fungují na použité palivo z velkých elektráren..
Před lety sem čet článek o tom, že nějaký takový chtěl budovat Karlovarský kraj.

[JRJ]

mamut: Bohužel pasivní reaktory zatím existují jen na papíře a v laboratoři. Problém je v udržení reakce. Momentálně lze využít cca 10% "paliva".

Ad globání oteplování, změny klimatu, atd. doporučuji sledovat The Resilent Earth http://theresilientearth.com/

[mamut]

Bohužel pasivní reaktory zatím existují jen na papíře a v laboratoři. Problém je v udržení reakce. Momentálně lze využít cca 10% "paliva".

Zatim určitě bude "ekologická" loby, která to nepřipustí dál vyvíjet a vložit do praxe, protože by to podrazilo nohy vědomí, že jaderná energetika je fuj, nebezpečná a že když vedle Temelína někdo zakopne, znamená to výbuch s násobkem mnoha velkých třesků. ::-DD:

[joedog]

Ynhoj -> 100% souhlas. Největší průšvih toho všeho je, že jediný efekt toho "ekologického" snažení je házení klacků pod nohy ekonomickému růstu. Vždyť když se kupříkladu v Anglii bijí v prsa že snížili emise CO2 o 30% oproti slibovaným 20 už nyní, nestalo se nic jiného, že že se výroba přesunula povětšinou do číny, kde kvůli horším technologiím vypustí CO2 ještě více (teď nechávám stranou otázku zda-li to vadí) a navrch vypustí ještě spousty opravdových jedů, na které měli v té anglii už dávno filtrační systém. Nádavkem přijdou lidi o práci, ale všichni jsou spokojeni... Grrr :gunhim: Kam se hrabe Josef Heller s Hlavou XXII.

Ty malé reaktůrky sice existují, ale jak píše JRJ, zatím ještě asi nebudou komerčně provozovatelné. V každém případě je jejich další vývoj a výzkum určitě lepší způsob, jak utratit peníze než výstavba gillotin na ptáky a strkání polovodičů na pole a louky.

@Mamut: A to si představ, že by tam třeba někomu praskl chladič a způsobil Tsunami :670:

[JRJ]

Jedou v tom všichni, ekoteroristi, finanční plutokracie, evropský socialismus, mediokracie. Prostě všichni. Ale sem tam probleskne nějaký ten rozumný či nestranný postoj. Pár, dle mého, zajímavých odkazů.

1709: The year that Europe froze.
http://www.newscientist.com/article/mg2 ... froze.html

„Chladná“ data z Klementina vyřazena z globální sítě teplot.
http://www.scinet.cz/chladna-data-z-kle ... vubec.html

Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... l?ITO=1490

Šéf IPCC Rádžendra Pačaurí má z „ochrany“ klimatu dojnou krávu.
http://www.scinet.cz/sef-ipcc-radzendra ... myslu.html

Global Warming on Mars, Pluto, Triton and Jupiter
http://seoblackhat.com/2007/03/04/globa ... d-jupiter/

Globální oteplování: třetina povrchu Země bude poušť. Píše iDnes – a píše výmysl.
http://www.scinet.cz/globalni-oteplovan ... ymysl.html

Mezivládní klimatický panel: hurikány sílí a budou sílit kvůli člověku, kvůli globálnímu oteplování. Vědci to však zásadně odmítají.
http://www.scinet.cz/mezivladni-klimati ... itaji.html

IPCC: 5 600 nevědeckých citací, Indie vystupuje.
http://www.scienceworld.cz/neziva-priro ... puje-5690/

Klimatismus. Prominentní fyzik rezignuje z Americké fyzikální společnosti kvůli zhnusení z korupce ve vědě.
http://www.scinet.cz/klimatismus-promin ... -vede.html

Peklo zamrzlo: Phil Jones přiznává, že od roku 1995 globální oteplování neexistuje a že v době středověkého klimatického optima bylo tepleji.
http://www.scinet.cz/peklo-zamrzlo-phil ... pleji.html

Část hlášení IPCC o globálních změnách klimatu je postavena na studentské práci a článku z horolezeckého časopisu.
http://www.scinet.cz/cast-hlaseni-ipcc- ... opisu.html

[HonzaCZ]

Tak to jsem rad, ze tu jsou lide v teto oblasti podobne smyslejici.

Jen bych chtel k tomu zpracovani paliva do jadernych elektraren dodat, ze sice aktualne nejsou realne pouzivane technologie na dalsi spalovani paliva z velkych reaktoru, ale vyhorele palivo je bezpecne ukladano v kontejnerech s predpokladanou zivotnosti 10000 let, takze az technologie budou, tak se palivo vyhrabe z hloubkovych skladu a dal se pouzije.

Vubec nechapu, jak nekdo muze "hejtovat" jaderny elektrarny. Mozna by se mela delat vetsi osveta.

[ Příspěvek odeslán z mobilního zařízení ]

[tango]

globální etoplování je jeden z nějvětších podvodů v histrorii. Někde jsem viděl dokument a argaumentace byla jasná. Prostě je to totální p......... :fuckoff: :850:

[Austin]

Zajímavý a obsažný článek, když nic tak rozšiřuje obzory

https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazo ... -a-biologa

pěkná videa