Hydepark

[bonboniera]

Lukostrelec z Norska vsechny obeti ubodal, ted to oznamila policie.

[bonboniera]

podvlada - cetl jsem, ze na to propojeni jihu a severu projekt je, ted to nejspis maji pres Svedsko, ale nema to potrebnou kapacitu. Je to urcite o penezich. A prioritach. Nedavno se spustil provoz kabelu do Anglie, predtim do Nemecka. Muze, a asi i ma, efekt, ze v Nemecku nebude elektrika, v Norsku ano, tak sup s ni do Nemecka. Za momentalni trzni cenu. Pak ale nebude nizsi cena v Norsku, bude dost podobna te nemecke. Coz lidi tady uplne nenadchne.
Ovsem kabel funguje samozrejme i obracene. Prebytek v Nemecku, tady min vody a min vody pro vyrobu elektriky, takze proud smer Norsko. Jednak tedy jistota s elektrikou, a taky nizsi cena v takove situaci. Pred tydnem cena v podstate nula. Par hodin v noci.
Co je tedy rozdil proti Cesku - platim elektriku mesicne a platim skutecnou spotrebu dle ceny v jednotlivych hodinach. Merak v dome, co online posila data. Predpokladam, ze to ma 99 procent spotrebitelu. Stary meraky skoncily tak cca 2016, pokud si dobre pamatuju.
Samozrejme je mozny uvazat se dopredu na pevnou cenu.

[bushman1]

Špatné téma... vymazáno

[HonzaCZ]

Dva geekové se hádají, čí exotickej open source filesystem je lepší? Jdu si pro chipsy

Dobrou chuť

No akorát že autorský práva na to drží ta divná společnost zmíněná výše, která na soudních sporech vydělává víc, než na licencích a ta licence je taková dost netypická a nestandardní... Takže kvůli tomu to třeba pořád začleněné v linuxovém kernelu není, protože nikomu ty dvě funkce, co to má oproti btrfs navíc, nestojí za soudní žaloby

Autorská práva? Spíš nekompatibilní licence. ZFS je původně vydaný jako součást Open Solaris pod licencí CDDL, což je taky open source licence, ale není kompatibilní s GPL, pod kterou je vydanej Linux kernel. A ta tvoje "divnost" licecnce spočívá v tom, že je mnohem benevolentnější v úpravách a redistribuci kódu než GPL *. Co za co komu stojí a nestojí nevím, ale úplně normálně se to používá všude možně i jako ten "pouhej" modul do jádra. Ostatně takový Ubuntu se už dá normálně uživatelsky nainstalovat na ZFS, přes default instalátor. Tak komu je co do toho, jestli to je v jádru nebo není, když je to suprovej a výkonnej FS? Jestli říkáš, že btrfs má o 2 funkce navíc (i s nadsázkou), tak jsi to asi nikdy nepoužíval. BTW Že ti nevadí používat proprietární ovladače pro grafiku, jejichž součástí jsou binární bloby, closed source kód a podobně? Máš přeci možnost používat nouveau, ne?

*)

5. What is the difference between the CDDL and the GNU GPL and is it compatible with them?
The GNU GPL requires that you subject to it any program that is a derivative work of the original software. That means that you have to make its source code available. This is considered strong reciprocity. The CDDL takes a software approach. As we have seen, if your additions are made in independent files that do not contain any part of the original program – then these files are not subject to the CDDL. It means, amongst other things, that you do not have to release these files’ source code.

Furthermore, the GPL takes a tough stand on changing the license’s terms and conditions. While certain additions are permitted under GPL 3, the general rule is that no other changes can be introduced. As opposed to that the CDDL only subject the source code version of the software to its provisions. The executable version can be distributed under the terms of any other license that you choose, provided that it is in compliance with the terms of the CDDL and that the license for the executable does not attempt to limit or alter the recipients’ rights in the source code form of the program.

Due to these differences, the CDDL is not considered compatible with the GNU GPL.
-- https://www.whitesourcesoftware.com/res ... -answered/

[spm]

Autorská práva? Spíš nekompatibilní licence. ZFS je původně vydaný jako součást Open Solaris pod licencí CDDL, což je taky open source licence, ale není kompatibilní s GPL, pod kterou je vydanej Linux kernel. A ta tvoje "divnost" licecnce spočívá v tom, že je mnohem benevolentnější v úpravách a redistribuci kódu než GPL *. Co za co komu stojí a nestojí nevím, ale úplně normálně se to používá všude možně i jako ten "pouhej" modul do jádra. Ostatně takový Ubuntu se už dá normálně uživatelsky nainstalovat na ZFS, přes default instalátor. Tak komu je co do toho, jestli to je v jádru nebo není, když je to suprovej a výkonnej FS? Jestli říkáš, že btrfs má o 2 funkce navíc (i s nadsázkou), tak jsi to asi nikdy nepoužíval. BTW Že ti nevadí používat proprietární ovladače pro grafiku, jejichž součástí jsou binární bloby, closed source kód a podobně? Máš přeci možnost používat nouveau, ne?

*)

O tom, jestli je kompatibilní nebo ne se vedou spory. Problém je, že případný žalovatel je právě Oracle, který je těmi soudními spory proslulý, takže to za to nestojí Jinak já ZFS alespoň někde mám, pač třeba Proxmox to má by default. Ale kolikrát ty jsi kde zkoušel BTRFS, že víš, že je na prd?

Jinak já nejsem zas takovej opensource fanatik... mě víc než ta licence sere to, že to není součást kernelu, takže je to oprc rozchodit a když mám vedle FS, co umí to samý co chci a v kernelu je... Ze stejnýho ranku: ty binární ovladače na nvidii mě sice taky lehce serou, ale fungujou. Narozdíl od nouveau. A narozdíl od intelu, kterej je prej v tom příkladnej, ale tolik sraček, co jsem řešil s grafikou na notebooku, jsem s proprietárníma driverama od nvidie nikdy neřešil

[zhor]

podvlada - cetl jsem, ze na to propojeni jihu a severu projekt je, ted to nejspis maji pres Svedsko, ale nema to potrebnou kapacitu. Je to urcite o penezich. A prioritach. Nedavno se spustil provoz kabelu do Anglie, predtim do Nemecka. Muze, a asi i ma, efekt, ze v Nemecku nebude elektrika, v Norsku ano, tak sup s ni do Nemecka. Za momentalni trzni cenu. Pak ale nebude nizsi cena v Norsku, bude dost podobna te nemecke. Coz lidi tady uplne nenadchne.
Ovsem kabel funguje samozrejme i obracene. Prebytek v Nemecku, tady min vody a min vody pro vyrobu elektriky, …

Super info. A dá se s tím nějak kalkulovat, třeba že bys naplnil pračku/myčku a ta se zapla až je cena pod nějakou úrovní? Předpokládám že to půjde asi jenom přes klasický časovače, ta síť asi neumí kontrolovat přebytky a zapnout tyhle spotřebiče nějak automaticky, že?

[HonzaCZ]

O tom, jestli je kompatibilní nebo ne se vedou spory. Problém je, že případný žalovatel je právě Oracle, který je těmi soudními spory proslulý, takže to za to nestojí Jinak já ZFS alespoň někde mám, pač třeba Proxmox to má by default. Ale kolikrát ty jsi kde zkoušel BTRFS, že víš, že je na prd?

Jinak já nejsem zas takovej opensource fanatik... mě víc než ta licence sere to, že to není součást kernelu, takže je to oprc rozchodit a když mám vedle FS, co umí to samý co chci a v kernelu je... Ze stejnýho ranku: ty binární …

Já furt nechápu, jakej je problém to ZFS rozhejbat? Spustíš 2 moduly v kernelu a je to. Když z něj chceš bootovat, tak to je pár řádků někde v konfigách navíc (aby se ti zakomponovala podpora do loaderu). A jo, btrfs jsem zkoušel dostatečněkrát na to, abych ho už nikdy zkoušet nechtěl. Potažmo mám ho na pár NASech, ale tam s tím naštěstí člověk nepřijde vůbec do styku.

[bonboniera]

zhor - nemyslim, ze by zapnuti slo nastavit na uroven ceny. To ten casovac musi byt tvuj usudek a prst na vypinaci. Clovek ma prehled o cene behem dne, tak kdyz mas na vyber, nepoustej se do akci s elekrikou zhruba od 8 do 11 hodin a pak nekdy kolem 18:00.
To automaticky spusteni v zavislosti na cene se mi nezda i kvuli mnozstvi dodavatelu proudu, jsou jich jiste desitky. Neco jako norskej CEZ ma vedeni az do baraku, na fakture pak je cena proudu za obdobi, cena za vedeni a poplatky a dan. V nejakym dlouhodobym prumeru je to v pomeru cca 45 - 23 - 32 procent.
Dnes byl v novinach priklad se sprchou, docela dobrej napad, aby si lidi dokazali predstavit konkretni situaci s konkretnimi naklady. Desetiminutova relaxacni sprcha s neuspornou hlavici, kterou tece sestnact litru za minutu, znamena zhruba 5 kWh. Krat dnesni cena v dopoledni spicce a je to za 12 NOK. K tomu ta distribuce a dan a je to cca 25 NOK. Plus minus. Takze x2,5 a clovek se vycachta za cca 62,50 CZK.

[zhor]

Díky. Tak nějak jsem si myslel, že to asi bude fungovat. Že si vysleduješ, v kterou dobu je nejlevenější elektrika, a pustíš si to sám, a doufáš, že ta elektrika bude v tu dobu stejně levná jako v jiný dny touto dobou.

[Tapan]

HonzaCZ, HonzaKounice: a co ReiserFS? Ten už se nevyvíjí, ani ho nikdo neforknul, když šel Hans do lochu? Kdysi ho všichni ukrutně chválili, jak je super (jo, tou dobou se Btrfs teprve rodil), na druhou stranu to byl jedinej FS, kterej mi kdy na Linuchu havaroval a připravil mě o data

[HonzaCZ]

To nevím, poslední info, co si uvědomuji ohledně Raiser FS, je ta vražda manželky.

Jinak mě asi žádnej FS nikdy nevypekl. Vždycky to byla nějaká moje osobní debilita.

[outback]

Ach, jak mne těší býti BFU...

[spm]

Já furt nechápu, jakej je problém to ZFS rozhejbat? Spustíš 2 moduly v kernelu a je to. Když z něj chceš bootovat, tak to je pár řádků někde v konfigách navíc (aby se ti zakomponovala podpora do loaderu). A jo, btrfs jsem zkoušel dostatečněkrát na to, abych ho už nikdy zkoušet nechtěl. Potažmo mám ho na pár NASech, ale tam s tím naštěstí člověk nepřijde vůbec do styku.

Protože typickej setup je, že napíšu emerge gentoo-sources a stáhnou se mi vanilla zdrojáky kernelu. Přes genkernel --menuconfig all si vyberu, co v tom kernelu chci mít zakompovaný (ať už přímo v něm nebo jako modul) a ono mi to zbuildí celý kernel a initrams, ze které pak nabootuju a hotovo. Jenom v tom jaksi nefiguruje ZFS, protože v tom kernelu není. Takže bych mezi krokem 1 a 2 musel cpát nějaké stahování ZFS zdrojáků a přesvědčoval ten zbytek, aby to zkompiloval s tím kernelem a hlavně aby to nacpal přímo do kernelu nebo initramfs, protože bez toho bych zase nenabootoval (pokud bych to měl na /). A pak bych přesně řešil ty sračky, že na posledním kernelu to nebude fungovat, protože ZFS na něj ještě nikdo neopatchoval, aby to fungovalo a že to s touhle verzí vlastně nikdy nikdo nezkoušel a podobně. A to mi za to nestojí Ano, u binární distribuce, která to distribuuje s tím a používá 5 let starý kernely, jako třeba Ubuntu, je to asi o něco jednodušší

Ad ReiserFS; nevím, to je asi jedinej FS, co jsem nikdy nepoužil (a manželku jsem ještě zabít nepotřeboval). Jinak jsem si většinou vystačil s ext2/3/4 a xfs. Nicméně ReiserFS je funkčně podobný xfs, extX. Ukládá to soubory, ale nic extra Ty pokročilejší věci (aka zakomponovaný volume manager, atd), co má btrfs a ZFS, to nemá.

[HonzaCZ]

Mno, tak holt někdo na tom chce pracovat a ne si s tím hrát, tak používá Ubuntu LTS s 2 roky starym kernelem, kde každou chvíli nemusí řešit, že něco nefunguje.

[Makovica]

Spm je fajnsmeker
Vzdavam sa prave gentoo po mozno 15 rokoch, uz nejako nemam cas riesit stale zavislosti a kolkokrat aj nezmyselne zmeny v systeme.
Inak v gentoo-sources su podla mna nejake drobne patche voci vanilla.