Mrtvá Šumava

[Albi]

okolí jezera Laka

[Albi]

dnes!

[Vladimir_xh]

Smutnej pohled...

[paaja]

Urvat ruce u same p***le tomu, co tam chce kacet. Od lidi je to zdevastovane za poslednich 50 let az dost, priroda si vzdy umela sama poradit.

[VDC]

Urvat ruce u same p***le tomu, co tam chce kacet. Od lidi je to zdevastovane za poslednich 50 let az dost, priroda si vzdy umela sama poradit.

Souhlasim, sice ten pohled teď není úplně radostnej, ale za 20 let tam bude krásnej zdravej smíšenej les. Stráskýho s tím jeho přidementnělým fukcionářským ksichtem bych pověsil na první smrk a toho blba, co ho do funkce jmenoval hned vedle něj.

[M.Z.]

Taky si myslím, že se s tím přiroda popere sama nejlíp.

[paaja]

nemam o te situaci tam moc tedka prehled, nebyl cas to sledovat. Ale kdyz jsme tam byli s zenou nekdy pred 3 rokama, primo i u jezera Laka, tak se me to tam vubec nezdalo tak mrtve jako ted na tech foto :655: smutny pohled to urcite je, a dost.
Btw: Vysoke Tatry po tom polomu take uz buji.

[Albi]

když jsem v té oblasti byl před 2 lety, šel jsem hlubokým, vzrostlým lesem. to již já nikdy nezažiji. je mi z toho smutno.
:686:

příroda si určitě poradí, to je pravda, ale ... les, který tam je ... BYL ... je uměle po stovky let pěstovaná monokultura. z toho nevznikne v prvním cyklu smíšený, a především odolný les. porost, který tam byl předtím, jistá rovnováha, vznikala tisíce let od poslední doby ledové!
v každém případě, s trochou selského rozumu, bez vysokoškolských titulů, člověka napadne, že bez pomoci si tam příroda neporadí, ale bude to trvat celé genrace, možná desítky generací stromů.
myslím, že teď ne po jednu, ale možná po několik, tam uvidíme ve vlnách něco takového ... kdo ví. já to předpovědět nedokáži a problém je, že odborné vzdělání mnoha odborníků to neumožnilo předpovědět také. byl to pokus, který dopadl tragicky. a tragédie je, že není cesty zpět.
situaci příliš nesleduji, ale mám pocit, že právě současný ředitel je názory blíže k tomuto, a že právě pokusy vedení předchozích vedly k tomu, jak to skončilo!

[Dadid]

Od lidi je to zdevastovane za poslednich 50 let az dost

Právě že ne. Posledních 50,60 let tam bylo hraniční pásmo a hned u něj sousedil vojenský újezd Dobrá Voda. Až na pár tejdnů v roce, co tam měli tankáni na Slunečnej ostrý střelby, klid a mír. Lepší liduprázdnej kus přírody a krajiny jsem v 80tejch letech na trempu nepoznal. Ovšem pod hrozbou pokuty.
Na to zda kácet či ne si nedokážu udělat vlastní názor. Příliš mnoho protichůdnejch informací, postojů a propagandy. Bylo by to pěkný, kdyby se les sám vzpamatoval, to by se mi samozřejmě líbilo. Ale kdo má pravdu ???

[Dadid]

příroda si určitě poradí, to je pravda, ale ... les, který tam je ... BYL ... je uměle po stovky let pěstovaná monokultura. z toho nevznikne v prvním cyklu smíšený, a především odolný les. porost, který tam byl předtím, jistá rovnováha, vznikala tisíce let od poslední doby ledové!

Co jsem se někde dočet, tak ta monokultura, která je tam dnes se začala sázet koncem 19.století po velkejch polomech. Hrozilo v případě velkejch dešťů spláchnutí půdy do údolí. Tak se sázelo jak o život, co kde v monarchii sehnali, ať už to byly sazenice vhodné do horského prostředí, nebo ne.

[ozawasan]

za vším hledejte byznís.......... Stráský je klasický trafikant - jenže Les není ČEZ - Les je živé prostředí, které chce odborníka - a jak vidno pan Stráský odborník tedy je..... No a dřevo je fajn prodejní artikl ne?............

[Bidlo]

Fakt se některým názorům smutně směju.
Před patnácti lety tam byl krásný zelený les. Ekologický teroristi od té doby nechali sežrat Šumavu kůrovcem a teď se nadává na Stráského, který má konečně odvahu se nejenom kůrovci, ale i těm zeleným sviním postavit :725:

[quickly]

Jsem vzděláním lesák, na NPŠ jezdím pracovně 3x do roka do Kašperek a všechny jejich lesní správy (od Nové Pece po Železnou Rudu), takže na to mám "vlastní" pohled. Kdyby se kůrovec držel v dobrých mezích, tak by působil jako zdravotní policie (to je jeho správné místo !!). Problém jsou smrkové monokultury (nepůvodní !!), které jsou oslabené díky špatnému podloží . Šumava je podobná výškově Valašsku, ale na Valachii nejsou nikde smrkové monokultury. Kdyby po prvním náletu kůrovce povolili ekoteroristi zdravotní kácení, tak vše mohlo být v pořádku. Takto se to nechalo sežrat a zamořili se okolní porosty. U Plešného jezera navíc ekoteroristi nařídili ponechat stromy po výše 1 metru (aby tam asi mohli hnízdit ptáci :655: ), takže to už není Plešné, ale Mrtvé jezero :686: .
Nejhorší je to, že v NPŠ bylo kácení úplně zakázáno a po výměně na MŽP se zase razí celkové ("záchranné") kácení. Obě dvě varianty jsou špatné, ale ekoteroristi mají svůj názor .

Ředitel NPŠ je mezi mlýnskými kameny : na jedné straně MŽP, které nechce rozhodovat, na další straně ekoteroristé a proti nim starostové obcí, ve kterých lidé chtějí žít :666: .

[VDC]

Jestli má bejt Šumava zdrojem biomasy z rychlerostoucích dřevin, jak by to asi Stráský měl nejradši, tak to tam ani nemusej sázet smrky, protože japonský topoly rostou rychlejc a za 10 let tam bude les jak tam byl 2 roky zpátky. Pak to můžou snadno setnout, rozemlejt do tepláren a hurá jedem znova. A nebo to holt pár let vydržíme, jako to vydrželi bavorští soudruzi a příroda si s tím samozřejmě poradí, případně se jí dá trošku pomoct sem tam nějakou sazenicí. Za 20 let tam samozřejmě nebude vzrostlej smíšenej les s převahou buku, jakej na Šumavu patřil, než ji po kalamitě v půlce 19 století Schwarzenbergové osázeli celou smrkem. Za 20 let tam budou jeřáby, břízy a další rychlerostoucí stromy, v jejichž stínu budou vyrůstat dlouhožijící buky a nové odolné smrčky. Schwarzenbergové Šumavu samozřejmě zcela cíleně osázeli smrkem, protože je to rychlerostoucí dřevina, která dává rovný dřevo a snadno se pěstuje a dobře se to splavovalo. Neřešili, že smrk na Šumavu patří jen tak asi z 20%. Jestli to teď vykácí, tak tam samozřejmě nasází zase smrk a výsledkem bude, že za 30 let to tu je znova. Nejsem ekomagor, Šumavu mám rád, ale o tom, že se to spraví tím, že tam najedou harvestory a vymetou to tam, o tom mě nikdo nepřesvědčí.