Subaristi si pomáhají...povodeň

[Biermann]

VDC: Na druhou stranu treba u nas zas ti komunisti potok zregulovali, vycistili a zvysili jeho "prutocnost" (ci jak to nazvat). Od komancu se o nej nikdo nestara, koryto se zuzuje, rostou v nem naletove dreviny a to podle me pri povodnich neprospeje. Taky si nejsu jistej, ze v zajmu ochrany prirody zatravnena pole maji lepsi zadrznou schopnost nez pouzivana zorana pole. A celkem ostra tezba v lesech (kterou vidam u rodicu ve vychodnich Cechach) podle me retencnim schopnostem taky neprida.

[ladis77]

tim ze tok zregulujes = ho narovnas = zvysis prutocnost = snizis zadrzeni vody v krajine = vetsi pruser pri povodnich. tedka se to zase vsechno meandruje, pac nynejsi soudruzi zjistili ze to je lepsi ::-DDD:
to ze se o to ted nikdo nestara, je pravda, koryto zarusta a tim se tvori prirozena prekazka, na ktery se chyta bordel a o to driv se to vyleje ze brehu. proste zacarovanej kruh

[Biermann]

No jistota je jen jedna. A to ta, že sníh je mnohem lepsí než voda :drive:

[Doro]

Ony doteď nejsou dobudované ochrany ... začínám mít pocit, že to snad záměr. Vždyť jak dlouho trvá povolení ke stavbě, která je účelové pro všechny, je na ní všeobecný zájem, kde jde o ochranu životů lidí..... je to skoro okamžitě (do 3 měsíců hotovo i dle zákona). Ale tadyk to trvá roky a i po to letech další prodlužování stavby, která je ještě navíc nekvalitní a odbytá.
Totok je myslím samo o sobě divné a okecávat to komplikacemi, špatnými dohodami ...to snad nemyslí nikdo vážně... ce se mi z toho zase :725:
Peníze mají přednost, zisk na prvním místě ...zase :725:

Asik bude na jednotlivých obcích jednat na vlastní pěst, dle možností (když se chce, tak to jde - otázka dohod a kolektivní spolupráce), jinak se nic nepohne.

[quickly]

Ono u stavebního povolení pro ochranný prvek stačí :
* aby se ozval ekolog, že by stavba omezila nějakou kytku,..
* nesouhlas se stavbou některého z vlastníků pozemků

No a potom stačí, aby se nějaká firma odvolala na výběrové řízení a je to totálně pohřbené :666:

[Doro]

Přesně tak Quickly.
Někdy je třeba dřív jednat, pak řešit :845:

[VDC]

VDC: Na druhou stranu treba u nas zas ti komunisti potok zregulovali, vycistili a zvysili jeho "prutocnost" (ci jak to nazvat). Od komancu se o nej nikdo nestara, koryto se zuzuje, rostou v nem naletove dreviny a to podle me pri povodnich neprospeje. Taky si nejsu jistej, ze v zajmu ochrany prirody zatravnena pole maji lepsi zadrznou schopnost nez pouzivana zorana pole. A celkem ostra tezba v lesech (kterou vidam u rodicu ve vychodnich Cechach) podle me retencnim schopnostem taky neprida.

No vidíš a to jsou zrovna ty zhovadilosti, o kterejch právě píšu. Začíná to na zmeliorovanejch horskejch loukách, který bejvaly mokřinama a zadržovaly vodu, přes pastviny v záplavovejch územích, který jezeďáci zvorali a zasadili tam kukuřici na siláž až po vybetonovaný a narovnaný potoky, kde ta voda letí rychlostí blesku. Pochopitelně k tomu lze připočítat všechny ty obří vyasfaltovaný plochy ve městech, ze kterejch ty tisíce kubíků vody jedou kanálama rovnou do řek. Posledních 20 let se dělají taky kraviny, ale aspoň je nějaká snaha některý chyby napravovat. Ale většina blbostí vznikla za rudoprdelníků...

[Ynhoj]

Toto je celkem zajímavé, Hracholusky začali odpouštět již někdy 18.5.2013...a proč začali tak to je také interesantní...
http://www.novinky.cz/domaci/304041-hra ... kovat.html

[maur]

Tri dni jsem pomahal, privezl hadice od hasicu, odvezl pitnou vodu tam kde lide byly tvrdohlave a zustali v baraku. Auto se brodilo a brodilo. Voda byla slyset jak klepe na podvozek a do dveri. Myslim si ze podvozek se blejska jako zrcadlo. Auto mam mokre, furt nastoupit z vody, vystoupit do vody, brodit atd. Hlavne prselo a prselo. Ale zlaty Forester, musel pracovat a zvladnul dost. :subaru:
V udoli veskere lavky jsou pryc jedna cesta se vytratila a tam se ted dosta clovek jenom s vysokem autem. Je fakt ze co se stalo, opet stalo je hrozne. Nase politici mneli vice myslet na prirodu, ponechat volna mista podel rek a nemyslet furt na zisk a na zisk a tak dale. Opet to stoji miliony a timto v tomto state neni vyvoj.
V obci si rikame:" a za to ze byl zvolen Zeman prezidentem, tak nam jenom prsi a tam kde vyhrali komuniste, voda se za trest vic podepsala".

[Bidlo]

Když jsem teď jel v Praze po Strakonické, stála po krajích spousta utopených aut. Mimo jiné jeden Jaguár :666:
A všiml jsem si zvláštní věci: Spousta těch aut neměla přední nárazník.

[quickly]

Vlákno pročištěno od offtopic

[Doro]

Vzhledem ke skutečnosti, že se dějí věci, které nemají zdánlivou logiku a jsou apypické, je třeba hledat také atypické vysvětlení. Zde už běžná klimatologie nefunguje. Meteorologové nic neví (předpovědi jsou obecné a nic neříkající).
Shrňme si tedy základní fakta:

- ohledně předpovědí, se to děje jinak, než jsem doteď myslel (Aladin,"náš" soft)... vstupní data pro Aladina se neberou z družic, ale z centální databáze. Je jen jedna, tak hledejte, kde je (mosíte přes louži ). No trošku mě to zaskočilo :670: i vytočilo ....výsledkem je, že jsem zmaten jak ofce a nevím, co si myslet

- kde se bere tolik vody? ...v krátkém časovém úseku se na malém (většinou už velkém :845: ) územi objeví obrovské množství srážek, které spadnou. Použi-li se trocha fyziky a matematiky, nevychází rovnice odpařování z ochlazaného povrchu a vznik tolika vody ve formě páry (koukám na radar, kde se to tvoří a kam to jde). Rozhodně ne takto rychle v takovém množství a na takové ploše

- atypické mraky ...jsem zvyklý koukat nahoru (letecká modelařina aj. zájmy, takže nahoru koukám prostě pořád, jak bude), ale nějak nestíhám sledovat změny. Občas vidím systémy mraků v jednotných rozestupech, které jsem nikdy neviděl. Překvapuje mě spíše ale rovnoměrnost rozmístění bouřkových systémů, když vznikají, nejlíp ještě v linii třeba stovky km za sebou/vedle sebe (je to občas dobře vidět na radaru).

Tedy i mimo to, že se frontální systém občas točí na opačnou stranu (na "naší" severní polokouli se musí točit proti směru hodinových ručiček, ostatně, shodně jako vodní vír... viz. literatura :4690: ), už nevím, čemu vlastně věřit. Odborná literatura, fyzikální zákony... jakoby nic nefungovalo :670: :655: :655:

S tím vším jde ruka v ruce třeba zpráva o následné neúrodě...prostě masakr (zamyslím se přitom - kde se nejvíce pěstuje plodin a jakých, v jaké oblasti). Současné zemědělské plodiny totok nevydrží. Jsou to i veliké teplotní skoky a změny. A najednou jsou tu nabídky na GMO plodiny... a heleho, v jakém přestihu (že by Monsato?), které jsou odolně a prý totok vydrží, jenže, u kterých jsou z 2-letých pokusů jednoznačně prokázány rakovinotvorné účinky na hlodavcích. A o totmto si mám jako myslet co? Nedávný protest milionů lidí v celé Evropě mluví za vše.

Je to sice jen zamyšlení :718: , ale nejen profesně jsem zvyklý informace shromažďovat a dávat do souvislostí (dělám v dřevařském oboru a řeším komplikované problémy, kde s návrhem končí projektanti a architekti a žádají o radu). Vše si současně ověřovat z více zdrojů, protože, nevím, čemu věřit . Koukat na věc z více pohledů a neustále pochybovat.
Co si mám myslet, zatím nevím. Problém je třeba řešit, tak řeším a hledám dál...

[.dundee.]

Kancelář pro uvádění románových příběhů na pravou míru si dovoluje doplnit několik uvedených nepřesností 8) :

Tedy i mimo to, že se frontální systém občas točí na opačnou stranu (na "naší" severní polokouli se musí točit proti směru hodinových ručiček, ostatně, shodně jako vodní vír... viz. literatura :4690: ), už nevím, čemu vlastně věřit. Odborná literatura, fyzikální zákony... jakoby nic nefungovalo :670: :655: :655:

Každý tlakový útvar se točí na svojí stranu. Na severní polokouli se tlaková výše otáčí ve směru hodiných ručiček, tlaková níže proti směru hodinových ručiček. To funguje stále stejně :826: Literatura: http://cs.wikipedia.org/wiki/Tlakov%C3%A9_%C3%BAtvary

- kde se bere tolik vody? ...v krátkém časovém úseku se na malém (většinou už velkém :845: ) územi objeví obrovské množství srážek, které spadnou. Použi-li se trocha fyziky a matematiky, nevychází rovnice odpařování z ochlazaného povrchu a vznik tolika vody ve formě páry (koukám na radar, kde se to tvoří a kam to jde). Rozhodně ne takto rychle v takovém množství a na takové ploše

Na radaru je vidět odraz srážek, resp. "obsah vody v mracích". Samotnou vodní páru na radaru nevidíš - jinak bys na letní obloze plné bílých "plachtařských" kumulů musel na radaru vidět každý mráček. Voda která u nás spadne se u nás neodpařila, ale pohyb tlakové níže ji k nám donesl z míst většinou východně a jihovýchodně od nás. Nad naším územím se zejména díky tlaku a teplotě mění vodní pára na vodu (kroupy) a o zbytek se postará gravitace. Při pomalém pohybu tlakové níže to může znamenat, že několi dní nasává vodu od Jadranu, Černého moře, otáčením ji přinese nad střední Evropu a vrátí na zem. :850: :850:

[Doro]

Jj.
Je třeba pozorovat, o co se jedná. Pokud sem se nesek, viděl jsem právě opak (synoptická mapa upřesní, na co hledím). A jestli v tom nemají chaos, viděl jsem dobře :670:

Je třeba koukat např. aj na eumetsat (http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MS ... SEGMENT15/). Radar sám o sobě měří jen to, co umí :657: (ovšem právě současná spadlá voda není z tama, z kama by měla být...je to jako úder ze zálohy)

Wiki v tomto nevěřím, raději beru literaturu, která není zcela nová (není elektronicky = nedá se nic měnit) a věci v nich ověřené pozorováním. Klidně si počkám na vlastní ověření každodenním vlastnoočním ozařování oblohy. Raději budu naiivně a trpělivě hleda a ověřovat, než abych vzal, co se mi tak snadno nabízí. Viz. zprávy v médiích a ověření z jiných zdrojů (ty předpovědi mě ale vždy dorazí ::-DDD: :686: :bp: )