Foto-profíci i amatéři

[Mareka]

Se těšíme na nějaké pěkné profiselfie.

[Nemmo]

Se těšíme na nějaké pěkné profiselfie.

.... ::-DD: ::-DD: ...tak určitě, jenže ty už má na profi úrovni, ostatně jako každý puboš, zmáklý dávno... a stačí jí k tomu mobil :supeer:
...jo a krom toho, já slůvkem selfie označuji spíš masturbaci....přeci jen to focení není můj koníček ::-DDD:

[catana]

Zaznelo tu uz snad veskera paleta nazoru. Sam jsem na te strane, ze fotky z mobilu jsou strasne a vypadaji pouzitelne tak leda na facebooku/instagramu na mrnavem displeji. Trochu to nekdy vylepsi filtry, ale presto je to zpravidla odpad co se nedozene ani v postprocessingu. Ostatne ono z toho jpg toho ten postprocessing taky moc nevymysli.

Nikon D3100 je entry-level zrcadlovka, kde se holka aspon nauci si osahat manualni rezim, naucit se pracovat s expozicnim trojuhelnikem (clona, zaverka, citlivost). Rozhodne za ty penize je to slusna cena a poridil bych to. Bohuzel jeste nema APS-C senzor, ale s tim by holka mohla nejakou dobu vystacit. Foti to v RAW, tak pak muze dale pilovat postprocessing - Lightroom a Photoshop diky Creative Cloud muze mit za $10 mesicne.

Telo fotaku moc hodnotu nema a rychle degraduje s kazdym dalsim modelem co jde na trh. Naopak kde se cena dlouhodobe drzi jsou objektivy profi rady. Ostatne objektiv je alfou a omegou dobre fotky.

Osobne jsem entry-level zrcadlovku vynechal. Az casem jsem objevil, ze s vyssi radou clovek ziskava funkce jako rizeni skupiny blesku, mikro korekce auto focusu (aneb kazdy objektiv ma urcitou toleranci). Nicmene prvni rok mi trvalo vubec se nejak zkamaradit se zakladnimi funkcemi.

Minus zrcadlovky je, ze je to docela zdroje konzumujici konicek. Zas jestli tomu propadne, nebude uz mit penize na drogy a misto koureni radeji bude setrit na objektiv ::-DDD:

EDIT: Ha, jsem vyjimecne cetl od zacatku a nedocetl se ze uz to koupila! Super, at se ji s focenim dari. Jestli muzu doporucit, tak ji hodne moc posune kniha: Lighting for Digital Photography co napsal Syl Arena. Podle me asi nejlepsi knizka o tom jak funguje svetlo (anzto alfa-omega foceni).

[Nemmo]

....jojo, dceruška už je bez peněz, ale spokojená....už se těší na čáry, jak si zafotí.....

[JackeOb]

Ještě je tu jedna důležitá věc proti mobilu. Nikdy telefon neudělá pěknou hloubku ostrosti. Fyzikálně to prostě nejde. A podle mně je to jedna ze základních věcí kreativní fotografie. Umět pracovat se clonou a vědět, co to s fotkou udělá. Proto taky plně souhlasím, že o těle foťáku to není, je to o objektivech. Až si dceruška poprvé vezme do ruky (v případě Nikonu) pevnou 85mm s clonou 1.8, tak se z toho podělá a začne šetřit znovu. U canonu je to jednodušší, tam je levná pevná 50ka co fotí moc pěkně.

[OZP]

Njn s tou hloubkou ostrosti je to značně diskutabilní. Celou dobu co jsem fotil s Olympusem 4/3 jsem se pachtil za malou hloubkou ostrosti a nikdy se mi nezdála dost malá, ani u skel s f 1.4. -2.8. A teď po dvou letech focení s FF pořad bojuju s tím že scéna není dost proostrena a na kolik že bych to musel clonit aby byla...

Spousta mobilu už umí udělat malou hloubku ostrosti pomocí SW a jde jim to dobře. Navíc si můžeš vybrat/vyhrát jak moc a kde to bude rozmazané a kde už ne...

[JackeOb]

Ano, je to diskutabilní, je tam moc faktorů. Ale fyziku sw nenahradí (rozmaže to kde nemá, pokud je scéna náročnější, ne jen jednoduchý pozadí, tak prostě sw, ani ručně, dost dobře neuděláš. Nebo u toho strávíš hodiny.

Z mé zkušenosti, podle mých měřítek na APS-C už se u skel od cca těch 50mm vejš a světelností +- 2 dá hovořit o něčem navíc proti běžně prodávaným setům s univerzálním zoomem.

[quickly]

Já jsem začínal s Canonem 300D, k základnímu objektivu jsem si pořídil lepšího základního Tamrona 2.8 a po nějaké době Tamrona dlouhé sklo 70-200 2.8. To mi chvíli vydrželo, potom jsem provedl upgrade těla na 7D a základní objektiv na stabilizovaného Tamrona. Protože rád fotím, tak jsem vše tahal ve foto batůžku s sebou. Problém bylo při procházkách se psy, kdy se chodí za každého počasí, kdy foťák může navlhnout. Fotomobil mne nikdy nepřesvědčil, proto jsem si na každodenní nošení pořídil kompakt, který může spadnou do bláta a vydrží i mořskou vodu. Foťák mám stále připevněný na ledvince. Jasně, není to zrcadlovka, ale mám ho stále s sebou anemusím se bát venkovních živlů. Zrcadlovku si beru na oslavy/rodiné oslavy a všude tam, kde chci pěkné fotky. Skla na zrcadlovku mne vyšla na 32 tKč a byla to dobrá investice. chce to ale vývoj, aby si člověk přesně řekl, co chce fotit a s čím. Upgrade se dá dělat pomocí skel nebo těla. Upgrade těla je dražší, ale třeba posun 300D=>7D je dost markantní.

[goha]

Nemůžu říci, že by mi na Olympusu dělala hloubka ostrosti problém. Stačilo nasadit Pentacona 2,8/135, Vivitara 1,9/90, Planara 1,4/50 nebo 1,4/85 a měl jsem problém, aby bylo zaostřené alespoň i jedno oko ... z anfasu, takže tady nějaký problém s menším čipem nebude.

[goha]

quickly: S vlhkostí nemají některé zrcadlovky sebemenší problém

[OZP]

A jejeje už jsou tu stáří známí Vivitar, Planar a Pentacon...

A jak píše Goha- s některou výbavou vlhkost a prach fakt neresis ))

[goha]

Ano, Ondra moc dobře ví, o čem mluví
Edit: A když už jsme u toho prachu

[VDC]

Mazec.

[žužu]

To je dost brutus.
A to jako pak to ještě k něčemu je?

[goha]

A proč by nebylo?