Foto-profíci i amatéři

[bushman1]

Vytisknout pekne fotky (alespon 300 dpi) z 12Mpix fotaku (Note9) na A3 uz je fakt problem. Ten mobil je spis vhodny tak na tisk do formatu A4 max.
Navic pri zapnutem automatickem rezimu bude na takhle velkych fotkach videt vyrazny postprocessing a nezadouci artefakty. Slo by to obejit focenim do RAWu (surova nezprocesovana data). To je ale trochu opruz pro lidi, kteri jsou lamy

Ale kdyz bych jako zakaznik na tom tisku z Note9 trval, tak by mela tiskarna akceptovat moje prani a vytisknout to.
Uz jsem takhle videl na oko hrozne fotky na vytistenych a vyvesenych A3 kalendarich.

[jkotek]

Mám cukání si pořídit ultrazoom, ale fakt su nerozhodný. Jsem nalomený nad Lumixem FZ300. Nebo FZ1000. Ten má vyšší rozlišení a palcovej čip, ale zoom pouze 16x, není prach a vodě odolnej a nemá dotykovej display. Zas když už ultra zoom, tak proč ne aspoň 50x? Tam by asi vyhovoval Sony HX 400. Nebo pořídit extrém Nikon P900? 83x už je fakt hodně. Prý nej fotky dělá Lumix, ale zoom 16 mi zas připadá málo.

A jak budeš tev XXx zoom držet? Máš nějaký ve třech osách stabilizovaný stativ a bezdrátovou spoušť (na ten 83x zoom ?
Vem si, že čím delší ohnisko, tím kratší čas a na máznutí stačí i velmi jemné chvění. Obecně udržíš v ruce zlomek 1s/ohnisko přepočtené na 35mm.

[jkotek]

Ad ty foťáčky v mobilu...

Je to otázka velikostí čipu. Větší plocha znamená více světla. A ty prťavé senzory v telefonech mají tak husté/jemné buňky, že jsou srovnatelné s vlnovou délkou viditelného světla a senzor musí kompenzovat kvantové jevy (barvy se přelévají do sousedních buňek...).

[Mira]

Většina ultrzoomů má hybridní až 5-ti osou optickou stabilizaci a dálková spoušt je historie, dají se komplet ovládat mobilem přes wifi. To ostření to má tak kraťoučký, že to snad budu moct ovládat i já s třesoucíma rukama. Budu to mít na hraní a jako videokameru, dělá to dost dobrý 4K. A protože mě bolí nožičky, nemusím chodit daleko, prostě si to přiblížím. V dobrým světle to není problém.

[Jozifek]

https://www.fotoaparat.cz/clanek/1323/t ... 900-11541/

Jeden ultra test

[Šaman]

Ogaři a cérky zkušenější, má toto sklo ještě smysl? (Stálo mne to 221.- a Děkuji). Moje aktuální sklo končí na 85. (Canon EF-S 17-85)

[HonzaCZ]

Toho, že se 83x zoom neudrží v ruce bych se fakt nebál. Kór za dobrých světelných podmínek. A už jenom způsob držení foťáku nebo opření ruky třeba o stěnu udělá obrovskej rozdíl. Zbytek vyřeší optická stabilizace. Takže toho bych se fakt nebál. Bál bych se vysokýho ISO a následnýho šumu. Pro jistotu bych zkontroloval v recenzích vzorky vyfocený za špatných světelných podmínek.

[Jozifek]

Ogaři a cérky zkušenější, má toto sklo ještě smysl? (Stálo mne to 221.- a Děkuji). Moje aktuální sklo končí na 85. (Canon EF-S 17-85)

Smysl určitě má, záleží jen na tobě...
Já mám doma po tátovi šuplík starých objektivů a než jsem se stal fotrem, tak jsem je i dost používal.
Nejdelší ohnisko mám Meyer-Optik Görlitz Orestegor 200/4.
To by mělo být to samé jako ten tvůj Pentacon, jen starší.
Dokonce jsem našel i jednu ukázkovou ropuchu

Jen je trochu obtížnější ostření.
Staré objektivy jsem začal používat až když jsem si pořídil Olympus Om-d EM5.
Na bezzrcadlovkách se dá krásně přesne ostřit.
Ještě nějaké ukázky z webu
https://www.flickr.com/groups/2798615@N25/
https://www.flickr.com/groups/orestegor-4_200/pool/

[MrRichie]

Kluci foťáci. Koupil jsem ženě k vánocům starší Nikon D5000... Poměrně slušný za pár peněz. Na objektivu (Nikkor 18-105) nefungovala clona, to jsem opravil. Co mě ale do teď trochu štve je, že kraje fotek jsou dost rozmazané. Je to nastavením, nebo bych měl hledat problém někde v hardware?

Moc o tom nevím, kromě nějakých základů, tohle už má ale docela dost mačkátek a mě fotit baví vždy jenom chvíli.

Foto přikládám, ono je to docela dost rozostřené po okrajích.

[klicnik]

Vyzkousej to na necem, kde to bude lip videt - co ja vim, ctvereckovanej papir na celou plochu snimku. Zjisti si, jestli to takhle mas na ruznych ohniscich, pri ruzne zaostrene vzdalenosti... hlavne na tom ctvereckovym papiru pujde lip videt, jestli je to rozostreny "rovnomerne" od stredu do pryc (muj tip je, ze pri oprave se nejaky opticky clen pohnul, nicmene v servisech to s adekvatni vybavou umi relativne zalevno seridit... kdyz jsem menil zlomenej flexkablik na nejakym canonim setaku, tak se mi to taky "povedlo"), nebo jestli to ma nejakej jinej charakter (nejaka mastnota/necistota, klidne i uvnitr toho skla).

[Karel555]

Jestli jsi to kupoval z druhé ruky, může to být klidně pohnutý některý z optických členů objektivu. Pokud nefungovala clona...tipoval bych, že s tím někdo pěkně třísknul.

[MrRichie]

Kluci děkuji za rady, takže to dát do nějaké optiky a nechat to seřídit? Jde to vůbec?

[OZP]

Nechal bych to profikum- najdi si kontaktni misto Nikon servisu (servis samotny byl nekde u Prahy na Zbraslavi, pokud si dobre pamatuju) a zavolej tam a uvidis.
Nevim, kolik stoji jety tenhle setak, treba bude lepsi koupit jiny a tenhle za "par korun" prodat pres paladix.cz nekomu na nejake experimenty.

[MrRichie]

Asi ještě takhle. Vyfotil jsem to tedy na čtverečkovaném papíru a myslím, že (obzvlášť s nízkým clonovým číslem), je to velmi výrazné a potřeboval bych se toho zbavit. Nevíte někde v okolí Ostravy, kdo je schopný a přitom na tom brutálně nerýžuje?

Clona otevřená:

Clona přivřená:

I proto si myslím, že to bude nejspíše tím objektivem.

Nevim, kolik stoji jety tenhle setak, treba bude lepsi koupit jiny a tenhle za "par korun" prodat pres paladix.cz nekomu na nejake experimenty.

Nevím co je "setak"...

[klicnik]

Setak je levny zakladni objektiv (obvykle prodavany v setu/sade s telem).

A jo, podle fotek to vypada podobne jak to, co jsem tehda spravoval ja na tom setaku od canonu, kterej byl tuklej a s prerizlym flexkablikem...

Takze jo, zkusit servis - serizeni by nemuselo byt moc drahe, ale omrkni si taky aktualni ceny podobnych objektivu - tyhle zakladni skla se prodavaji celkem zalevno, tak aby se to jeste vubec vyplatilo.