Stránka 325 z 889

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: sob dub 07, 2018 8:53 pm
od HAD
Mě momentálně nasírá GDPR. neskutečný opruz a vzhledem k neexistenci prováděcích vyhlášek očekávám ve spojení s tohle pytchovinou hromada zbytečné práce nejen v práci, ale v našem SVJ a obávám se, že to nějak dopadne i zde na nás. Když kvůli tomu Seznam ruší službu Spolužáci .cz, tak to je vrchol. :-€-oO

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: sob dub 07, 2018 9:49 pm
od ybrcek
Jo taky mame prdel v kalupu. Úplně zvracený zákon

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: ned dub 08, 2018 12:28 am
od milosv
GDPR bylo schváleno v r. 2016, projednávalo se od r.2014 a začátek prací dokonce v r. 2012.
Náš parlament byl ohromně překvapen, že se něco děje ve věci ochrany osobních údajů (spíš je to vůbec nezajímalo). Ale na projednání měli cca 1!! den.

A státní správa zaregistrovala nějaké GDPR koncem loňského roku. <:-<

EU opravdu nepoužívá diktát vůči členským státům :-DDD .

Rozumím tomu, že je třeba něco udělat v oblasti ochrany osobních údajů, ale jsem přesvědčen, že tímto kanónem stejně toho komára nezasáhneme.

A děsím se, co se bude dít, až lidi zjistí, jak můžou úřady prudit....
Už dnes začínala být zábava v kombinaci zák. 106 (Svobodný přístup k informacím) a zák.101 (Ochrana osobních údajů)...

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: pon dub 09, 2018 9:12 am
od JRJ
HonzaCZ píše:Jo, takže 90 % lidí bude "doplácet" na 10 % ignorantů, co nejsou schopný si naspořit? Jo, to dává smysl. Na tomhle světě se holt vše točí kolem minorit a neschopných lidí. Jim se musí vše podřídit.
No, mně to smysl dává. 90% bohatších platí na 10% nejchudších a přesto se jim zdá, že platí moc. Jak by to asi vypadalo, kdyby mělo 10% nejbohatších platit na dolních 90%? To by každej schopnej dělal vše pro to, aby se do horních 10% nedostal. ;-D

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: pon dub 09, 2018 9:24 am
od jkotek
milosv píše:EU opravdu nepoužívá diktát vůči členským státům .
Na naše zákony se vybodni a nastuduj si přímo nařízení GDPR. Jeho základní konstru nemouhou naši termiti změnit protože jde o "Nařízení", které je přímo závazné pro všechny občany EU. Nedostatečná související národní úprava může vést pouze k drobným nejasnostem, popřípadě k rozporu mezi různými právními předpisy. Z nich však bude mít nařízení GDPR vždy větší právní sílu.
Což ale nic nemění (spíše potvrzuje) tu tezi o eurodiktátu. Navíc, když se podíváš, jak taková nařízení a další eurovýmysly vznikají, tak Tě přejde smích...
Velmi stručně řečeno třicet tisíc úředníků v Evropské komisi sepisuje novou neustále novou legislativu a dohlíží na dodržování té stávající. Když jim dojdou nápady, co dál zregulovat, obrátí se na "neziskovky", které dotuje sama Evropská komise a které nepřetržitě lobbují za novou legislativu tam či onde. Se zdůvodněním, že danou legislativu si přejí občané (protože to chce jedna dotační neziskovka), spíše Komise návrh nové legislativy. U terciární legislativy tím proces končí, není-li vznesena námitka.
U sekundární legislativy se Evropský parlament vyjádří tak, že – spoiler – vždycky všechno odsouhlasí, byť v pozměněné podobě. O pozměňovácích a výsledném textu se přitom hlasuje bez jakéhokoliv odkladu.
Česká sněmovna má tři čtení – nejdříve se hlasuje v podstatě o věcném záměru, potom o pozměňovacích návrzích a potřetí o drobných stylistických úpravách a o tom, jestli ten text jako celek vlastně dává smysl.
V Evropském parlamentu se tohle všechno odbude za deset minut.
EU je nereformovatelná a je nastavena – ať už úmyslně, či shodou historických okolností – k nulové opozici a čím dál větší centralizaci.

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: pon dub 09, 2018 9:32 am
od yeti
milosv píše:GDPR bylo schváleno v r. 2016, projednávalo se od r.2014 a začátek prací dokonce v r. 2012.
Náš parlament byl ohromně překvapen, že se něco děje ve věci ochrany osobních údajů (spíš je to vůbec nezajímalo). Ale na projednání měli cca 1!! den.

A státní správa zaregistrovala nějaké GDPR koncem loňského roku.

EU opravdu nepoužívá diktát vůči členským státům .

Rozumím tomu, že je třeba něco udělat v oblasti ochrany osobních údajů, ale jsem přesvědčen, že tímto kanónem stejně toho komára nezasáhneme.

A děsím se, co se bude dít, až lidi zjistí, jak můžou úřady prudit....
Už dnes začínala být …
Já to z pozice občana vnímám jako krok správným směrem. Sere mě, kolik toho o sobě musím všude nahlásit a kde všude o mně zbytečně ukládají informace. Netvrdím, že je GDPR pojato úplně správně, ale myslím si, že si alespoň někteří lidi uvědomí co jsou to osobní údaje a že je třeba s nimi nakládat s patřičným respektem.
Například mě převelice serou všemožně umisťované kamery a úplně nejvíc mě serou snahy šéfů našeho SVJ vybudovat kamerový systém v našich vchodech. Jeden pokus jsem už před pár lety odrazil, ale od té doby jsem za všeobecně opovrženíhodného vyvrhela podporujícího nekalé živly vraždící babičky a žeroucí malé děti... >>:-@@
Když jim to neprošlo ve vchodech, tak si to udělali aspoň před vchody, s čímž dle současné legislativy neudělám nic...
Takže doufám, že GDPR tyto kraviny alespoň příslušným způsobem zkomplikuje...

Že mi to komplikuje práci je věc jiná :-/

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: pon dub 09, 2018 9:43 am
od Subaru70
GDPR v týhle zemi udělá z lidí a firem zase jen něco více buzerace schopné jedince, kteří se budou neustále dožadovat informací jak bylo naloženmo s jejich smlouvou a jak bylo a kam zaevidováno jejich tel číslo..a mě se to nelíbí a ihned to vymažte a vy to máte špatně zabezpečený a jak to že můj hovor nahráváte dyž já vám to nedovolila...Hele, už tim procházim a mentalita týhle země rsp. určitých jedinců v ní, dělá ze sebemenší kraviny óóóóbr velkej problém, takže GDPR je jeden velkej nesmysl. Hlavně že si každej na fejsbůk napíše o osobě kde bydlí, co dělá, kdy jsem měla krámy a já nevim co všechno a pak se divěj že jim každej čumí až do prdele..Upřímně, mě je uplně jedno co kde kdo má mýho, páč většina věci je stejně veřejně dostupná a to že se to bude někdo snažit ukrást proto aby ovlivnil můj hlas ve volbách a nebo mě donutil kupovat dámský podprdy tak toho se fakt nebojim... :-DDD :-DDD :-DDD

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: pon dub 09, 2018 9:51 am
od spm
JRJ píše: No, mně to smysl dává. 90% bohatších platí na 10% nejchudších a přesto se jim zdá, že platí moc. Jak by to asi vypadalo, kdyby mělo 10% nejbohatších platit na dolních 90%? To by každej schopnej dělal vše pro to, aby se do horních 10% nedostal.
Ano, protože když těm 90% bohatších sebereš 3/4 peněz co vydělají (odvody z výplaty jsou přes 50% + pak z čehokoliv zaplatíš min. DPH), tak se nediv, že se jim to nelíbí. A skoro bych i řekl, že ty peníze budou končit někde jinde, protože těch 10% nejchudších se taky ve zlatě zrovna neválí...

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: pon dub 09, 2018 11:08 am
od bushman1
Ač je současný západní demokratický systém kritizován, tak v současné době má každý možnost si vlastním přičiněním vydělat hodně peněz. Za komunistů tuto možnost oficiálně neměl.
Když se nyní budu snažit, tak i přes nějaké peripetie časem dosáhnu na vysoký příjem.
Problém je v tom, že velká část tohoto národa nechce zaplatit tu cenu zvýšeného úsilí a tudíž ten příjem nemá. A pak si stěžují a chtějí ty peníze zajistit od státu.
Proč by lidé, kteří hodně pracují, měli ze svého příjmu dotovat ty, kteří tu cenu zaplatit nechtějí?

To mi přijde nespravedlivé.

Něco jiného jsou lidé, kteří nemohou toho vyššího příjmu dosáhnout (např. zdravotně postižení). Zde musí existovat jistá forma státní sociální péče.

Ale daně z příjmu by měly být rovné pro bohaté i pro chudé.

S tímto tématem trochu souvisí mecenášství bohatých (tj. sponzoring charity a neziskovek). V tom dost pokulháváme třeba za USA. Tam je věcí společenské prestiže přispívat nějakou veřejně prospěšnou věc. V tom se ještě naši bohatí mají co učit. A to bych viděl jako užitečnější než jim zdaňovat příjmy.

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: pon dub 09, 2018 12:25 pm
od jkotek
bushman1 píše:A to bych viděl jako užitečnější než jim zdaňovat příjmy.
Oni mají bohatí lidé nějaké příjmy? Skutečně bohatí lidé mají jen velmi nízké příjmy, většinou jen pro úhradu nemocenského pojištění. Skutečně bohatý člověk má zisky ze svého kapitálu, z jeho růstu.
Proč by sis vyplácel vysoký plat, když by ti z něj stát více jak polovinu sebral na daních a pojištění. To raději prodat akcie (po časovém testu bez daně), vyplatit dividendu (OK, tady jen berně z příjmu), nebo udělej dluhopisovou kulišárnu, jako náš první fašista, pan Nebureš.

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: pon dub 09, 2018 12:35 pm
od Ynhoj
Bushman - ale v USA, na rozdíl od nás není dotováno z fed.rozpočtu tolik nadací a neziskovaek, tam si pěkně shání prachy sami a musejí prezentovat svoje ideje do kterých vloží firmy či občani SVÉ peníze a ne z eráru.
Sociální systém, který zde je, není udržitelný v dané podobě a bylo by fér říci, že ti co se narodili třeba (pouze příklad) před rokem 1980 budou mít ještě státní důchod a ti mladší si musejí spořit sami a k tomu budou mít nižší odvody či daně = zodpovědnost za sebe sama... Pokud se nic nezmění tak jednodho dne bude státní příjem jen na důchody a na nic jiného.. Potom je zde možnost garantovaného příjmu, ale to je věc neznámá a úředníci se jí brání :-/ ... Spravedlnost pro všechny je jen jedna - smrt... Vše ostatní bude pro někoho větší plus či minus...Taky mne s..e, že z mého celkového příjmu spolkne cca 48% státní kasa a některé výdaje mi smrdí krimi deliktem... Kdo nechce dělat, neměl by nic mít a být odkázán na milodary... Není to ale dnes společensky přijatelné být takto "tvrdý"...

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: pon dub 09, 2018 6:26 pm
od HonzaCZ
JRJ píše: No, mně to smysl dává. 90% bohatších platí na 10% nejchudších a přesto se jim zdá, že platí moc. Jak by to asi vypadalo, kdyby mělo 10% nejbohatších platit na dolních 90%? To by každej schopnej dělal vše pro to, aby se do horních 10% nedostal.
Proto bylo to doplácet v uvozovkách. Vůbec mi nešlo o placení jako takový, ale o faktickou stránku věci. Doplácet jako ve smyslu mít kvůli nim něco špatně, nebo hůř, než by mohlo být.

A ano, prostě je to moc. Ono kdyby se pořádně probralo, co z toho je financovaný a co se kde "poztrácí", tak by se tam určitě našel nemalý prostor pro snížení.

Ve výsledku dostanu půlku toho, co vydělám, pak si za to něco koupím, tak pro změnu DPH, v případě dalších věcí pak samozřejmě další daně, spotřební, z nabytí nemovitosti a tak dále. A ty lidi, co dostanou od státu ty prachy jako nějaký dávky, důchody atd., tak zase to samý. To mě tak trochu nebaví. Ať se buďto daní zisk nebo výdej, ale ne oboje a v některých případěch nejenom 2x, ale 3x, 4x... a tak dále... známe. A ve výsledku jezdím po rozesraných silnicích, chodím přes louku po vyšlapaný cestě, protože ÚMČ není schopný za 8 let postavit chodník v návaznosti na nově budovaný obytný oblasti, u doktora čekám, léky doplácím atd. atd. atd. Jako kdyby bylo všechno sluníčkový a famfárový, tak bych snad ani nic nenamítal, OK, každá sranda něco stojí, ale za ty prachy by spousta věcí mohlo stát trochu míň za hovno. :)

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: pon dub 09, 2018 7:40 pm
od newli
HonzaCZ píše:To mě tak trochu nebaví. Ať se buďto daní zisk nebo výdej, ale ne oboje a v některých případěch nejenom 2x, ale 3x, 4x... a tak dále... známe.
Tak na to jsou ruzne teorie proc je vhodne ruzne dane kombinovat. Jednoduchy priklad je napr babis nebo sveho casu valenta, kteri z prijmu neplatili ani korunu. Kdyz si ale koupi jachtu, zaplati dan ze spotreby. I kdyz i to se asi da ojebat, jako vetsina veci. ALe rozumny mix dava smysl - vyjma snad dane z nemovitosti, kde sprava stoji vic nez prijem :-)
HonzaCZ píše: A ve výsledku jezdím po rozesraných silnicích, chodím přes louku po vyšlapaný cestě, protože ÚMČ není schopný za 8 let postavit chodník v návaznosti na nově budovaný obytný oblasti, u doktora čekám, léky doplácím atd. atd. atd.
A to je to, co me sere! V principu (teoerticky) mi dane a solidarita nevadi. Jenze se to rozkrade a pouzije neefektivne, takze co z toho pak! 8()

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: pon dub 09, 2018 8:29 pm
od HonzaCZ
newli píše:...vyjma snad dane z nemovitosti, kde sprava stoji vic nez prijem
Mně nedává smysl daň z nabytí nemovitosti a její poslední novelizace, kdy zakázali obchodujícím subjektům se dohodnout, kdo jí bude platit a musí jí vždy zaplatit kupující. To fakt nechápu! Jako by někdo nechtěl, aby si lidi kupovali nemovitosti do osobního vlastnictví a radši si je pronajímali... Samozřejmě se dá vyřešit nějakou kličkou, ale to by prodejce musel chtít.
newli píše:A to je to, co me sere! V principu (teoerticky) mi dane a solidarita nevadi. Jenze se to rozkrade a pouzije neefektivne, takze co z toho pak!
Vadí mi zejména ta míra. Nejsem úplně zastánce anarchokapitalismu a nulovýho státu, ale náš stát by potřeboval velice, VELICE masivní odtučňovací kůru.

Re: Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

Napsal: pon dub 09, 2018 9:33 pm
od Harous
Malý příklad toho co se u nás všechno platí psal nedávno Petr Mach na FB:
Petr Mach píše:Přátelé, myslel jsem, že je to aprílový žert, ale fakt existuje z kapes daňových poplatníků placený grant "Multidisciplinární analýza obrany planety před asteroidy jako klíčové národní politiky zajišťující mírový rozvoj a prosperitu lidstva na Zemi i ve vesmíru"
>:-&