Kdo nebo co vám nadzvedlo mandle?

[Tomáš1002]

EET. Ne, že bych principiálně tuhle myšlenku zavrhoval, ale realizace je fakt hodně divoká.
Jako Sbor dobrovolných hasičů provozujeme klubovnu jako hospodu. Na malé vesnici se komerční hospoda nemá šanci uživit a tak to děláme už léta takhle. Nejen, že je to činnost nezisková, navíc jí ještě mnoho lidí dotuje svým časem, který tomu věnuje a nikdo z toho nemá žádný osobní finanční zisk.
Přemýšleli jsme, jak se k EET postavit. Zvažovali jsme i to, že z hasičny uděláme "soukromý" klub, ale nakonec jsme se rozhodli, že si to nejjednodušší možné zařízení na EET pořídíme, ať máme pokoj. To jsme i udělali. Hasična funguje, i lidi, kteří nemají doma ani počítač, se naučili do toho těch pár čísel naťukat a je to v pohodě.
Problém jsou ale akce, které se pořádají párkrát do roka. Na plese nebo na Čarodějnicích je více stanovišť, která kasírují a je fyzicky nemožné to zvládnout s jednou pokladnou, byť mobilní. A teď přichází pointa mého příspěvku. Snažili jsme se velmi poctivě zjistit jak to máme udělat, aby to bylo zcela v souladu se zákonem. A dostali jsme od různých kompetentních úřadů a lidí informace zcela protichůdné. Místní finanční úřad například tvrdí, že i na plese musí mít každé stanoviště (tedy i strejc, který má v šatně hrníček, do nějž mu lidi hážou mince a který za večer vybere cca 200 Kč) svou pokladnu, což by znamenalo akci nedělat, protože tím by se stala finančně zcela ztrátovou (nákup nebo pronájem kas by to celé poslal do mínusu), ale třeba školitel na školení, kterého jsem se zúčastnil a který pracuje jako metodik na Finanční správě naopak říká, že na akci tohoto typu EET vůbec používat nemusíme. Údajně vydají v nejbližší době (tedy asi půl roku po spuštění akce) podrobnou metodiku.
I jako laik jsem pročetl spoustu materiálů a sháněl maximum informací a fakt mi zvedá mandle, že i když to chceme dělat poctivě, tak to v podstatě nejde, protože nikdo není schopen dát jednoznačné a závazné stanovisko, jak by to tedy mělo být. Pokud bychom postupovali podle stanoviska místního finančního úřadu, což se logicky nabízí, tak akce nebudeme moct dělat, protože by to bylo technicky a finančně prostě nemožné .

[VDC]

Já bych si od plic odplivl, ale neodplivnu, abych zase nebyl peskován, že jsem pana Bureše nazval nějak nelichotivě....

[Tomáš1002]

No, já se nechci pouštět do "politické" debaty o EET. Spíš mě ohromilo, jak strašně komplikovaný ten systém může být a že je prakticky vyloučené postihnout různé nuance, čímž pak třeba právě u těch hasičů vznikají těžko řešitelné situace. A jednoznačný výklad prostě neexistuje.
Podle mě musí být součástí toho systému i zdravý rozum kontrolních orgánů, které snad nenapadne přijít na hasičský bál a pokutovat tam někoho za to, že nevydal účtenku tomu, kdo si koupil za 10 Kč lístek do tomboly .

[Harous]

Tak na ten selský rozum bych rozhodně nespoléhal...

[HonzaCZ]

No vzhledem k tomu, co koluje po netu za zkazky na toto téma, tak bych se fakt nebál nějakého pochopení nebo rozumu ze strany úřadů. I kdyby toho byla pravda polovina, tak je to furt dost hrozný.

[Tomáš1002]

Sice nevím, co přesně máš na mysli, ale tím, že jsem do problematiky i jako laik musel docela dost proniknout vím, že mnohé reakce na EET jsou zcela iracionální, dost hysterické a zhusta velice zkreslené, ne-li přímo úplně zcestné. Ty srdceryvné reportáže o hospodách, které kvůli EET končí, jsou podle mě vždy značně nadsazené, protože hospody končí hlavně kvůli tomu, že do nich chodí už dlouhodobě čím dál míň lidí. U nás ve vedlejší vsi dokonce i chlapík, který provozuje hospodu jako zábavu k důchodu a o kterém jsem si myslel, že s EET skončí, prostě kasu koupil a jede dál.
Na druhou stranu nepochybuji o tom, že někteří úředníci budou mimořádně aktivní a způsobí mnohé dost absurdní situace, vyplývající z toho, že ani oni sami ten systém nepochopí, případně si vyloží některá nejednoznačná ustanovení jinak.

[HonzaCZ]

Tak když se bavíme o kontrole, rozumu a pochopení ze strany úřadů, tak vážně nemyslím žádné obecné stěžování, ale to ohledně rozumu a pochopení.

[Tomáš1002]

Já mám s úřady zkušenosti překvapivě dobré, nepamatuju, že bych s nimi měl kdykoli nějaký konflikt či měl pocit, že mě nějak obtěžují.
Teď se mi dokonce stalo, že jsem udělal chybu v přiznání k dani z nemovitosti, úřednice z finančního úřadu mi zavolala, nabídla mi, že tu chybu ve formuláři opraví, pošle mi to správně udělané zpět, já to jen přepíšu do elektronického formuláře a datovou schránkou to pošlu znova. Dost vstřícný a profesionální přístup z její strany a takhle to chodí skoro vždy. Já na "boj s úřady" prostě nejsem nastavenej .

[HonzaCZ]

Já vím, že tvoje životní krédo je být se vším, co nejvíc spokojený, ale zrovna dávat jako příklad spokojenosti podávání přiznání daně z nemovitosti... No nic.

Spíš jsem myslel tu buzeraci kontrol EET, celkově fakt debilně nepsaný ty zákony kolem toho - přesně jak jsi psal dřív - všechno nejasný, každý (včetně různých autoritativních orgánů) si to vykládá jinak atd. Prostě bordel. Česká klasika.

[newli]

Tak nahodou zrovna dan z nemovitosti je super priklad z praxe! Kdyby takto fungovaly vsechny dane, je nam skvele

[HonzaCZ]

Tak nahodou zrovna dan z nemovitosti je super priklad z praxe! Kdyby takto fungovaly vsechny dane, je nam skvele

Asi žiju v jinym světě

[newli]

Tak abychom si rozumeli, mluvim(e) o tom, ze pracovnice spravce dane ochotne vse vysvetli, vyplni a clovek ma pocit, ze je skutecne klientem. To se mi u jinych dani nikdy nestalo. A tyto zkusenosti maji i mi znami. Tebe z FU vyhodili, nebo o cem presne mluvis?

[spm]

Jako že na zaplacení daně z jedný krcálky vyplnim osmi stránkovej dokument, ve kterym po mě chtěj x údajů, o kterejch vim prdlajs, hromada kolonek je nejasnejch a naprosto na palici vymyšlenejch a ve výsledku po hodině vyplňování mi přijde složenka na 4 stovky. Přičemž všechno to, co je potřeba na výpočet daně, stát stejně sám už ví. Já nevim, asi jsem moc náročnej, ale v roce 2017 si představuju, že by to mohlo fungovat daleko lépe Jasně, co se týče úřednic, tak s těma jsem taky vysloveně žádný problém neměl... ale ten systém je generálně na palici a funguje ve stylu Rakouska Uherska do teď a to daň z nemovitosti je ještě to nejmenší... Mohl bych pokračovat o mé velice oblíbeném výmyslu "trvalé bydliště" nebo o komunikaci přes DS s policajtama

[HonzaCZ]

newli: Jo, tak to byla asi dobrá zkušenost. Já narážel na to, že 1) si katastr s FÚ nemůžou vyřešit všechno sami a poslat rovnou vypočítanou daň a složenku, veškeré údaje a informaci o změně majitele mají, 2) přiznání vyhotovuje občan, ale stejně to po něm někdo spočítá znovu, protože jsem se prý sekl o 10 Kč; jak by na to jinak přišli, než že to znovu sami spočítali, 3) tomu odpovídajícímu zákonu nemůžu rozumět ani ten, kdo ho psal; jsou tam fráze, které absolutně nelze smysluplně vyložit; a že jsem ho pročítal pořádně, protože jsem to přiznání dělal sám (asi jsem úplně blbej, ale trvalo mi to i s čtením zákonů a dohledáváním informací 6 hodin, což slovy peněz násobě převyšuje vypočítanou roční daň), 4) beztak je to nesmyslná daň, jako řada dalších

EDIT: Pan spm byl rychlejší.

[jazzhill]

Nedá mi, abych se nepřidal : koupil jsem garáž, do konce ledna musel podat nové daňové přiznání. Při té příležitosti mi milá úřednice suše sdělila, že nemovitost za kterou léta platím daň, není dům k trvalému bydlení, ale stavba ubytovacího zařízení, což znamená jiný vyšší koeficient.... Nepomohlo předložení kupní smlouvy s tehdy aktuálním výpisem z KN (1996), že se jedná o dům k trvalému bydlení. Nějaký úředník zřejmě usoudil, že objekt na samotě u lesa není k trvalému bydlení a v rámci obnovy operátu provedl změnu. A co je psáno, to je dáno. Dle úřednice FÚ mám jedinou šanci - požádat stavební úřad o rekolaudaci - pasportizace, projekt, plány........u baráku z roku 1848 - možná lepší zapálit, pojistku mám.
Ale jsou tu i další témata : Pošta, Česká spořitelna,Cizinecká policie, EET (už jsem vystavil účtenku č.15 - díky super zimě budu mít o 100% vyšší tržby než vloni, takže jsem doteď okrádal)