Elektromobilita X ekologie

[námořník]

[schmako]

Já bych nechtěl aby to tu sklouzlo k tahání za slovíčka. Je mnoho oborů, které jsou velmi komplexní a myslím si, že nikdo z nás tu není schopen říct, že daně jsou takové protože ten a ten důvod. Myslím, že to často neví ani ti, kteří to vymýšlejí nebo se to snaží odněkud převzít.
Naše odpovědnost, jakožto doufám demokratické společnosti, je snažit se dosáhnout takového komplexního vzdělání abychom dokázali rozpoznat, že se nám snaží někdo navesit buliky na nos (viz SPD, trikolora, ..). Pokud ovšem už je někdo zvyklý, že vše za něj rozhoduje někdo jiný (strana-což už tu taky bylo), tak jsme předurčeni ke konci v ještě větších srackach, než jsme tehdy byli.
Zpochybnit, že oxid uhličitý je skleníkový plyn... musím se přiznat, že jsem chvíli viděl rudě. Ale asi jsem pochopil, že jsi měl na mysli poukázat i na ostatní producenty skleníkových plynů, například námořní dopravu, živočišná výrobu atd. Prostě mi to k tobě nesedělo, vím že jsi chytrej kluk.

Jinak je doufám všem jasné, že žádný model zhroucení společnosti se nebude konat, protože vždycky zvítězí to, co chce zákazník/spotřebitel. I když bude nařízení jakýkoliv ale bude odporovat zdravému rozumu, nemá šanci na úspěch. Myslím, že to ví i ti, kteří se je snaží prosadit.
A taky z mnoha příspěvků vidím, že někteří netuší jak funguje EU ale to je zcela jiné vlákno.

Odesláno z mého Redmi Note 4X pomocí Tapatalk

[VDC]

Já jsem optimista. Jsme v Čechách. Jako skoro všechno to určitě půjde zase nějak ochcat.

... protože vždycky zvítězí to, co chce zákazník/spotřebitel. I když bude nařízení jakýkoliv ale bude odporovat zdravému rozumu, nemá šanci na úspěch. Myslím, že to ví i ti, kteří se je snaží prosadit.

Když se cokoliv dobře marketingově prodá, tak to má šanci na úspěch i když to odporuje zdravému rozumu. Stačí to psát velkejma barevnejma písmenama do titulků a stádo to přijme, i kdyby to znamenalo, že si nechají uříznout ruku...

[podvlada]

schmako, já nezpochybnil, že to je skleníkový plyn.

Co zpochybňuju jsou vlastně všechny statistiky a informace které se k nám dostanou, protože jednou se dozvíme, že člověkem produkovaný CO2 může za oteplení a tání ledů, a podruhé se dozvíme, že CO2 už v historii bylo víc, že i teplota už byla vyšší, že na Antarktidě je ledu víc než ubylo a že za oteplení taky možná může změna oběžné dráhy Země. Kde je pak pravda?

Co taky zpochybňuju je snaha tomu čelit tím nesmyslným protlačováním nefunkčních řešení. Ať už jde o evropská osobní auta, která mají téměř zanedbatelný vliv, až - pokud nahlédneme do globálního měřítka - třeba zákazem cíleného vypalování planin v Austrálii, které kdysi zabraňovalo tomu, aby když začne hořet na jednom místě to blaflo celý - a ono jim to překvapivě blaflo celý. Víte kolik milionů tun emisí se do ovzduší dostalo při požárech na Sibiři? Neříkám, že to nemá smysl, když se to tamhle stejně posere, jasný, smysl to má, ale tak chce to trochu přemýšlet nad důsledky.

Baví mě, jak "musíme zachránit planetu". Ne, musíme zachránit sebe, planeta se o sebe umí postarat. Už tady měla horší breberky.

[námořník]

Někde jsem četl že více ledu v Antarktidě je důsledek oteplování a tání ledu v Arktidě. Tak si vyber.
Osobně bych třeba kurevsky finančně zatížil státy s geoenergiema. To by v tom byl čert aby už s tím zasíráním ovzduší sopkama nepřestaly

[VDC]

Osobně bych třeba kurevsky finančně zatížil státy s geoenergiema. To by v tom byl čert aby už s tím zasíráním ovzduší sopkama nepřestaly

[Tapan]

Jinak je doufám všem jasné, že žádný model zhroucení společnosti se nebude konat, protože vždycky zvítězí to, co chce zákazník/spotřebitel.

Samozřejmě. Protože spotřebitel je celej říčnej připlatit si za elektřinu, aby mohli ti, co před pár lety zkolaudovali fotovoltaickou elektrárnu na poli, dostávat svou garantovanou výkupní cenu 14 Kč/kWh po dobu 20 let (průměrná tržní cena pro výrobce elektřiny je něco pod korunu za kWh).
Spotřebitel je také celej nadšenej, že když si chce na ježdění kolem komína koupit za trojku starou Felicii, která má ovšem za 20 let své existence najeto pouhých 30 tisíc km a na emisích má CO pod hranicí měřitelnosti (technikovi vážně spadla brada), musí při převodu vytáhnout z kešeně ještě jednu trojku za jakousi ekologickou daň. Lepší je Felcku sešrotovat a koupit si 10 let staré TDI s půl milionem na hrbu, které výpalným zatížený není, takže logicky musí být víc eko. A nebo to obojí hodíme ze skály, natěžíme kobalt a lithium a koupíme si za třičtvrtě mega elektromobil. To bude úplná spotřebitelská nirvána.
Od podzima mi volají různí spotřebitelé a vyptávají se, jak to je letos od ledna s požadavky zákona o hospodaření s energiemi a skáčou nadšením metr vysoko, když zjišťují, že musejí novostavbu vybavit technologiemi za cca. 400 kolíků s návratností někde v nekonečnu, jinak stavět prostě nebudou. Spotřebitelské blaho dosáhlo takové úrovně, že se někteří z nich rozhodli, že stavět prostě nebudou, protože by si sice velmi rádi postavili dost nadstandardně zateplený dům, ale narvat do něj navíc tepelný čerpadlo za 350 tisíc (nebo fotovoltaiku v podobné ceně), aby ročně ušetřili 8000 za topení, je bohužel nejen mimo jejich spotřebitelské chápání, ale i finanční možnosti.
To se vážně vůbec nezajímáte a nerozhlížíte kolem sebe? Ono se to totiž už dávno děje! Že vám ještě nesebrali vaše H6ky znamená jen a pouze to, že ještě nepřišly na řadu.
EDIT: biosračky v palivech taky všichni spotřebitelé chtějí, že jo...místní vlákno o PHM, kde se marně spekuluje o tom, kde se dá, třeba i za vyšší cenu, natankovat opravdický benzín, je toho jasným důkazem. To, co chce spotřebitel, opět zvítězilo!

[Tapan]

Vždy když mám ve všem jasno, tak si vzpomenu na Dunninga a Krügera

Jirko, to jsi mě vážně dostal Dík za připomenutí, dočista jsem na ty pány zapomněl

[námořník]

Není zač, akorát jsi zapomněl, že sem ty nerosty přivezeme námořníma loděma .

[Tapan]

Já už jsem se nechtěl víc rozepisovat, protože mám velký talent utopit v moři textu myšlenku
Ale...to je samozřejmě taky kapitola. Bojujeme za ekologii tím, že si na výrobu energie z fosilních paliv uvalíme emisní povolenky, čímž přispějeme k tomu, že se učiníme nekonkurenceschopnými, veškerý průmysl tu zrušíme, budeme si tu pak už jen vzájemně prodávat pojištění a všechny výrobky si sem necháme dovézt lodí přes půl světa. Co na tom, že v té Číně to taky vyrobí s přispěním elektřiny z uhlí (dokonce ve výrazně větším procentu a v elektrárnách, které o odsíření nikdy neslyšely), hlavně že my jsme eko.
Pole, která jsme náhodou nezajebali fotovoltaikou, osadíme řepkou, kterou si pak budeme lejt do nádrží a potraviny si dovezeme náklaďákem z Polska. Ty dotace jsou tak strašně prospěšné! Jsme najednou o tolik lepší!

[jkotek]

Obecně: To hromadění dat všude možně je už dlouho realizováno kde kým - stát v první řadě, banky, obchodníci, telefonní operátoři, internetoví provideři, google, atd. atd. atd. Už jsem to tu několikrát psal - soukromí neexistuje. Zatím sice neexistuje technologie která by to dokázala online vytěžovat kompletně, tj. pro všechny jedince, ale jeden konkrétní případ vytěžit je jednoduché. Takže pokud zatím nic nepozorujete je tím, že jste nezajímaví a nikdo vás nevytěžuje. Ale nebojte - pracuje se na tom.

Doporučiji si něco přečíst o Stupni lidství, tedy pardon, o Sociálním kreditu, který je online počítán nejen každému Číňanovi, ale i každému turistovi v PRCu.

[schmako]

Myslím, že Země horší breberky ještě neměla

Odesláno z mého Redmi Note 4X pomocí Tapatalk

[milosv]

To Tapan:
Bohužel slepá víra v to, že když nechcete sami, tak my vám to dobro vnutíme, čouhá úplně ze všeho. Ať to je šílenství kolem CO2, vývoz demokracie do Afriky a následující exodus afričanů do Evropy...
V rámci dobrých úmyslů se napáchaly asi největší škody. Veřejně proklamované dobré úmysly, ve skutečnosti jen snaha všechny ovládnout nebo jen maximálně vydělat a využít k tomu užitečné idioty (fašismus, socialismus, ekoterorismus, CO2 neutralita).
A v rámci ekoterorismu a CO2 šílenství se možná projevuje i zvyšující se množství lidí vzdělaných v humanitních oborech proti absolventům technických oborů. Na všech stupních vzdělání. No a to pak není problém se rozhodnout, že poručíme větru dešti.
Skutečně není problém dohledat, že existuje velké množství vědců a studií, podporujících teorii o oteplování planety díky emisím CO2 způsobených člověkem. Existuje ale velké množství studií, které naopak prokazují, že vliv člověka na oteplování je marginální nebo i studie, které prokazují jiné vlivy s podstatně větším vlivem - odlesňování planety a měnící se koloběh vodní páry, cyklicky se měnící oběžná dráha kolem slunce nebo i měnící se sluneční aktivita. Ale informace ve většině mainstreamových medií, politice.... je jen vliv CO2 a s tím je třeba bojovat. Vždyť i v informacích o novoročním projevu p. Kubery o zelené tsunami nebyla v ČT zmínka.
Např. v Německu plánují na benzín a naftu daň s tím, že bude min. za 50 Kč/litr a více. Opravdu věříte tomu, že se to u nás neprojeví?
Ano, zdevastujeme si ekonomiku, hospodářství. Až to bude skutečně viditelné, nebude již pozdě a půjde to ještě zvrátit?
A tak jsem bohužel pesimista.

[Tapan]

milosv: Tak jest. Ovšem nebyl bych tak příkrý - humanitní nebo technické vzdělání, ono je to jedno. Problém je, že žádný člověk na světě není schopen obsáhnout všechno vědění a i kdyby, nikdy jich nebude většina. Prosadit sebevětší kokotinu vždy pomůže právě ta většina snadno zmanipulovatelných blbců (a uvědomuji si, že kromě pár oborů, do kterých snad trochu vidím, jsem ve spoustě oblastí zmanipulovatelný blbec i já).
Jinak si myslím, že prachy jsou vždycky až na prvním místě. Ať už se podíváme na OZE, řepku, snahu zvýšit ekodaň na starší auta do nesmyslných výšin nebo cokoliv jiného. A je nakonec jedno, jestli je to prolobovanej špinavej kšeft od samýho začátku (biosračky do paliv), nebo jestli je to jeden z případů "mysleli jsme to dobře a dopadlo to jako obvykle", jako např. zavádění fotovotaiky u nás.
Stát je strašně špatný hospodář s téměř absolutní mocí, ovšem téměř bez zodpovědnosti, a čím míň do věcí strká rypák, tím lépe.

[námořník]

V Německu plánovali 5 Markek za benzín už před 20 roky