Bushmanovo STÍhačka

[hamoun]

tohle mas nehodu, ke ktere nemusela ani policie .. nastesti to tak vzali a bylo to snad ok ...
ale .. jak pises .. aby to nekde nehlidali :(
nicmene .. vinen stejne dle situace byl ... (neskutecne, jak to zni blbe) ...

[zhor]

No tou vinou si nejsem jistej, pokud tam byla nehoda tesne pred nim a on na ni nestihl na nehodu zareagovat, tak by tam nemusel mit vinu.

Tak snad nebudou delat problemy.

Odesláno z mého SM-G973F pomocí Tapatalk

[strider]

Taky uplne nevidim benefit v priznavani se. Ten kdo plati pojisteni na tu oktavku ti taky moc nepodekuje...

[námořník]

Nezlobte se na mě,ale poslední auto co narazí je vino vždycky. Problém je u řetězové havárie třeba dokázat, že jsi do auta před tebou narazil až potom co do tebe zezadu vrazilo další auto.ale jako poslední si myslím že je to jasný.

[Tapan]

To si teda, Jirko, nemyslím. Rozhodně to nemůžeš brát za pravidlo. V extrémním případě, když auto před tebou vrazí do nízké (pro tebe neviditelné) překážky s zastaví na místě, ty to pochopitelně neubrzdíš, protože reaguješ okamžitě, brzdy máš v pořádku, ale na místě zastavit nemůžeš. Takže jsi viník? A ten před tebou je nevinen?
Už jen když někdo před tebou nečekaně bezdůvodně zabrzdí, dopustil se přestupku a bude mít minimálně spoluvinu, když to do něj napereš.

[quickly]

Už jen když někdo před tebou nečekaně bezdůvodně zabrzdí, dopustil se přestupku a bude mít minimálně spoluvinu, když to do něj napereš.

Podle mne to není pravda, jak jednou najednou zastavilo auto v tunelu, tak viník byl ten druhý, protože nedodržel dostatečný odstup i kvůli náhodnému zastavení.

[hamoun]

presne, jak pise quickly ... ses vinen vzdy. mas dodrzet bezpecnou vzdalenost ... tak, abys byl schopen bezpecne zastavit


Podle zákona o silničním provozu č. 361/2000 Sb., podle § 19 definována vzdálenost mezi vozidly následovně:

(1) Řidič vozidla jedoucí za jiným vozidlem musí ponechat za ním dostatečnou bezpečnostní vzdálenost, aby se mohl vyhnout srážce v případě náhlého snížení rychlosti nebo náhlého zastavení vozidla, které jede před ním.

[Cheza]

Co je to za blbost, že poslední, co narazí je vždy vinen? Každej případ je třeba posuzovat zvlášť a posoudit zda poslední mohl zareagovat (jak píše zhor). Viz třeba tady:

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krim ... ezeni.html

[bushman1]

A ty nemas podminku za tu lonskou nehodu? Jenom aby se ti to nejak nescetlo, kdyz vemes vinu na sebe.

Nemam.

Jinak beru to tak, ze vinik neni vzdy automaticky ten posledni.
Ale situace se vyvrbila tak, ze pan v prvnim voze odjel a nemame jeho SPZ a moc jsem si nedovedl predstavit to prokazovani, ze je vina i na jeho strane.
Spise by to u me skoncilo jako spoluvina.
Mel jsem prizpusobit rychlost a vzdalenost situaci na vozovce.

[Mráča]

Co neubrzdíš, to neokecaš. Jediný, co ti může pomoci je záznam z kamery, kde bude průkazný, že tě třeba vybrždoval. Pak je problém na straně auta před tebou.

[podvlada]

Achjo, smůla..
Jinak mě tady trochu zaráží zase hojně rozšířený názor, že za nehodu může vždy poslední. Ano, ve spoustě případů to tak je, ale rozhodně ne vždy. Stejně, jako je v zákoně definovaný "dodržení bezpečný vzdálenosti", je tam i "nesmět prudce bezdůvodně brzdit". Nechtějte po mě hledat správný paragrafy... Co tam ale jistojistě neni, že za nehodu může poslední. Pár důvodů už padlo.
Bez kamery dneska ani ránu. Byli jste tam dvě auta, který toho Superba na kameře mít mohli. Taky je rozdíl, co si myslí policajti...

Podle mne to není pravda, jak jednou najednou zastavilo auto v tunelu, tak viník byl ten druhý, protože nedodržel dostatečný odstup i kvůli náhodnému zastavení.

To, že jednou policie nějak rozhodla, neznamená ani to, že to tak je vždy, ani to, že rozhodla správně. Policajtům je úplně jedno, kdo za co mohl, ti jen potřebují určit viníka, aby mohli případ odškrtnout. A v kolika případech se asi řidiči sami udali tím že řekli víc než museli, namátkou "no já jsem chvilku mrknul jinam a on to najednou zadup a já to nestihl" ( = nevěnování se řízení a nedodržení bezpečného odstupu), nebo "oni tady z vedlejší často vyjížděj naslepo a doufaj, že je někdo pustí" ( = řidič je místně znalý a mohl situaci předvídat)...
Nevim, i kdybyste se oba shodli, že za to mohl Superb před vámi, kterej dělal co neměl, jak by to hodnotili policajti když tam viník najednou neni - a kurňa, když tam byli celou dobu, tak snad mohli vědět, co se stalo, ne? A taky je otázka co by na to pojišťovna. Netušim, jak se to v případě hromadných nehod bere, jestli vše od viníka, nebo individuálně, nebo to nejdřív vyhodnotí po svym a člověk se ohradí, tak teprve podle policie, a co když u toho policie nebyla...

Edit: upraven emotikon...

[námořník]

Možná, že ne ve 100% ale v 99 % určitě jo. A to 1% určitě není pravidlo. Nedodržení bezpečné vzdálenosti a nepřiměřená rychlost. Zaklínadla dnešní doby provozu na silnici .

[OZP]

Co neubrzdíš, to neokecaš. Jediný, co ti může pomoci je záznam z kamery, kde bude průkazný, že tě třeba vybrždoval. Pak je problém na straně auta před tebou.

Souhlas.

[Mira]

Jedete někomu nalepený na kufr a pak se vymlouváte, že to zadup moc prudce. Kdyby jste jeli v bezpečným odstupu a plně se věnovali řízení, nestane se to.

[Tapan]

Mira: bohužel, když pojedeš v bezpečným odstupu, nasere se ti tam nezřídka nějakej jeliman a musíš si zase zpomalit a zajistit bezpečný odstup a čekat, kdy se ti tam nasere další. To nemá být omluva ani výmluva, to je jen povzdech.